Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2014 ~ М-777/2014 от 30.06.2014

Гр.дело № 2-884/2014                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием истца Михайленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко А.В. к Михайленко Д.А. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Михайленко А.В. обратился в суд с иском к Михайленко Д.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: .... В обоснование заявленных требований указал, что он является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по указанному адресу. В квартире также зарегистрированы ответчик Михайленко Д.А., его бывшая супруга Боровикова А.А., брак с которой расторгнут 13.11.2009, его совершеннолетняя дочь - Оглобинская К.А., несовершеннолетняя дочь .... Решением Кировского городского суда от 13.11.2012 был определен следующий порядок оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги: для него в размере 1/2 доли от суммы всех начислений, на Боровикову А.А.- в размере 1/6 доли и на Оглобинскую К.А.- в размере 1/3 доли от суммы всех начислений. В связи с тем, что ... она в спорном жилом помещении с 13 ноября 2009 года не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, совместное хозяйство с ней не ведется, соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с ней не достигнуто. В настоящее время он несет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг начисляемых на Михайленко Д.А., в связи с чем, просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом: на него в размере 2/6 доли от суммы всех начислений и на ответчика в размере 1/6 доли от суммы всех начислений.

Определением судьи от 14.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Оглобинская К.А. и Боровикова А.А.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Михайленко Д. А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, заявлений и возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Оглобинская К.А. и Боровикова А.А., ООО «Хибинская энергосбытовая компания», ОАО «Апатитыводоканал», ООО «Перспектива» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Представитель третьего лица ООО «Кировское УЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение вопроса об определении порядка оплаты оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с со ст. 5, ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, иными нормативными актами, принятыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также договором социального найма данного жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п. 5 ч. 3 ст. 67, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. «ж» п. 10 раздела 2 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора.

Согласно приведенным нормам, существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Ответственный наниматель не наделен по закону большим объемом жилищных прав и обязанностей, чем остальные с ним проживающие.

В судебном заседании установлено, что Михайленко А.В. явялется ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... на основании обменного ордера ... от ... года. В качестве членов семьи также зарегистрированы: ответчик Михайленко Д.А., Михайленко К.А., Боровикова А.А. и Михайленко Н.А..

Решением Кировского городского суда от 13 ноября 2012 года определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ... согласно которому Михайленко А.В. производит оплату ? доли от суммы все начислений, Боровикова А.А.- в размере 1/6 доли от суммы всех начислений, Оглобинская К.А.- в размере 1/3 доли от суммы всех начислений.

Согласно представленных в материалах дела копий квитанций, исполнителями коммунальных услуг ООО «Хибинская энергосбытовая компания », ООО «Кировское УЖКХ», ОАО «Апатитыводоканал» и ООО «Перспектива» производятся начисления исходя из количества трех зарегистрированных в жилом помещении граждан (в том числе на несовершеннолетнюю дочь ...).

Согласно представленных истцом чеков-ордеров Северо-западного бака ОАО «Сбербанк России» оплата коммунальных услуг производится истцом путем внесения платежей по средствам терминала в Отделении №... Сбербанка России.

Соглашение о порядке внесения платежей за начисленные коммунальные услуги между истцом и ответчиком ФИО2 не достигнуто.

Судом также установлено, что Михайленко Д.А. ... достигла совершеннолетия, в квартире по адресу: ... не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член его семьи самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора, сохраняя при этом аналогичные права.

Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 бывший член семьи нанимателя исходя из положений ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Также из пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 следует, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд, считает, что исковые требования истца об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Суд определяет долю истца, как нанимателя жилого помещения, в исполнении обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли от суммы всех начислений, учитывая при этом его обязанность по содержанию в силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ несовершеннолетней дочери Михайленко Натальи. (1/6 доля истца + 1/6 доля несовершеннолетней дочери) = 2/6 =1/3), поскольку в силу ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние дети, как не обладающие процессуальной правоспособностью и дееспособностью, не могут самостоятельно отвечать по обязательствам, предусмотренным указанной нормой.

Определяя долю ответчика Михайленко Д.А., суд учитывает достижение ею возраста 18 лет, в связи с чем, она самостоятельно несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг и полагает указанную долю равной 1/6 от суммы всех начислений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истцом оплачена госпошлина в сумме ... рублей, которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайленко А.В. к Михайленко Д.А. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить доли в расходах по оплате жилья и коммунальным платежам в ... возложив на Михайленко А.В. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на Михайленко Д.А. – 1/6 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с ....

Данное решение является основанием для ООО «Перспектива», ОАО «Апатитыводоканал», ООО «Хибинская энергосбытовая компания», ОАО «Кировское УЖКХ», производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ..., расположенной по адресу: ..., на Михайленко А.В. в размере 1/3 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с ....

Данное решение является основанием для ООО «Перспектива», ОАО «Апатитыводоканал», ООО «Хибинская энергосбытовая компания», ОАО «Кировское УЖКХ» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ... на Михайленко Д.А. в размере 1/6 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с ....

Взыскать с Михайленко Д.А. в пользу Михайленко А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.А.Ткаченко