Определение по делу № 2-6050/2016 ~ М-5910/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-6050/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        

14 ноября 2016 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Костаревой Т.Э.,

с участием представителя ответчика Белослудцева Э.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ТехКомфорт» к Шамшуриной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «ТехКомфорт» обратилось в суд с иском к Шамшуриной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

По запросу суда, в материалы дела поступили сведения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, из которых следует, что ответчик Шамшурина Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Представитель ответчика Шамшуриной Н.Н. – Белослудцев Э.А., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности. Пояснил, что ответчик Шамшурина Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, и там же проживает. Данный факт следует и из доверенности, выданной представителю.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Зарегистрировавшись 20.03.2013 по адресу: <адрес>, ответчик определила местом своего жительства указанный адрес.

Таким образом, на момент подачи искового заявления и принятия его судом, местом жительства (нахождения) ответчика Мотовилихинский район г. Перми не являлся, следовательно, дело Мотовилихинским районным судом г. Перми принято с нарушением правил подсудности в связи с чем, названным судом рассмотрено быть не может.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ООО «УК «ТехКомфорт» к Шамшуриной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг следует передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (614065, <адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «УК «ТехКомфорт» к Шамшуриной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (614065, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья                (подпись)             И.С. Пепеляева

Копия верна.

СУДЬЯ:    

2-6050/2016 ~ М-5910/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО УК "ТехКомфорт"
Ответчики
Шашмурина Наталья Николаевна
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Пепеляева Инна Сергеевна
Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
14.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2016Передача материалов судье
18.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2016Судебное заседание
17.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2018Дело оформлено
06.03.2018Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее