Решение по делу № 2-6178/2016 ~ М-5241/2016 от 15.08.2016

Дело

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

« ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК "Альянс" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что «02.12.2014 г. по адресу: <адрес>, Волгоградский пр-кт - <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz Е-200» (государственный регистрационный номер Т592ЕТ750), застрахованному на момент ДТП в АО СК "АЛЬЯНС" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № Т08Ф-130529824. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее -Ответчик) управлявший автомобилем «Hyundai Accent» (государственный регистрационный номер Н378РР150), нарушил п. 10.1ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО ССС 0320797678. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения в размере руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма с учетом износа-. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего. (по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ - не более .). Расчет цены иска: . (фактический ущерб с износом) - (лимит ответственное страховой компании по ОСАГО) = . (право требования возмещения убытков, полном объеме). На основании вышеизложенного ПРОСЯТ СУД: Взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке возмещения ущерба - судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Выслушав стороны, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности, обязан возместить вред причиненный им.

Согласно с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Исходя из содержания ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязано возместить разницу между страховым возмещением и фактическим причинением ущерба.

При этом согласно абзацу 2 пункта 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Волгоградский пр-кт - <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz Е-200» (государственный регистрационный номер Т592ЕТ750), застрахованному на момент ДТП в АО СК "АЛЬЯНС" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № Т08Ф-130529824. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее -Ответчик) управлявший автомобилем «Hyundai Accent» (государственный регистрационный номер Н378РР150), нарушил п. 10.1ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО ССС 0320797678. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения в размере руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма с учетом износа-. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, . (по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ - не более руб.).

Суд соглашается с расчетом размера убытков представленным истцом, т.к. он математически верен и основан на письменных доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца ответчиком в суд не представлено.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере руб..

На основании вышеизложенного, ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1в пользу АО СК "Альянс в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Федеральный судья П.А. Дошин

2-6178/2016 ~ М-5241/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО СК "Альянс"
Ответчики
Искандеров Владимир Юрьевич
Другие
АО "ЦДУ"
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Дошин П.А.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
15.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2016Передача материалов судье
16.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2016Судебное заседание
20.09.2016Судебное заседание
06.10.2016Судебное заседание
06.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее