Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-817/2019 от 20.09.2019

Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-817/2019-30

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 10RS0011-01-2019-008926-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Яковлева Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего не официально, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Яковлев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигаясь по ул.М.Мерецкова в сторону ул.Кузьмина, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на правое по ходу движения металлическое ограждение для пешеходов, с последующим наездом на пешехода Ермолину В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ермолина В.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Яковлев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД, в содеянном раскаялся. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, возмещение материального ущерба и морального вреда не производил. Просил не лишать его специального права управления транспортным средством и назначить штраф, учитывая наличие неофициального источника дохода. Не оспаривает тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей Ермолиной В.В., установленную заключением эксперта.

Потерпевшая Ермолина В.В. в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях по делу. Пояснила, что приняла извинения от привлекаемого лица, в настоящее время завершила лечение. Полагала необходимым назначить Яковлеву Н.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указала, что не оспаривает тяжесть причиненного вреда ее здоровью.

Потерпевший Котов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании вина Яковлев Н.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2019 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 апреля 2019 года; рапортами старшего ИАЗ дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Тихонова А.А. от 25 апреля 2019 года о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; схемами места совершения административного правонарушения от 25 апреля 2019 года и 31 мая 2019 года, отражающими обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра транспортных средств от 25 апреля 2019 года, актом проверки по факту ДТП от 25 апреля 2019 года, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Белова С.М. от 25 апреля 2019 года, письменными объяснениями Яковлева Н.Н., ЕрмолинойВ.В. об обстоятельствах ДТП.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Ермолиной В.В. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № 3406/МД от 14 августа 2019 года, согласно которому у последней установлена сочетанная травма туловища, верхних и нижних конечностей с обширным кровоподтеком с отеком мягких тканей на левой руке в области плеча, предплечья и локтевого сустава, с ограничением движений в левом локтевом суставе, кровоподтеками и ссадинами на туловище, руках и ногах, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Установленные повреждения возникли в результате воздействий твердых тупых предметов и могли образоваться 25 апреля 2019 года в условиях ДТП.

В ходе производства по делу об административном правонарушении проведена автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» КозюпыС.П. № от 09 сентября 2019 года механизм дорожно-транспортного происшествия был следующим: автомобиль «ВАЗ» двигался по ул.Мерецкова от Неглинской набережной в направлении пр.А.Невского. При приближении к перекрестку в момент включения запрещающего желтого сигнала светофора скорость движения автомобиля была 66,9 км/ч, а удаление от линии светофора менее 27,5 м., что давало возможность продолжить движение. При приближении к линии светофора, находясь от нее на удалении 16,7 м., водитель Яковлев Н.Н. воспринимает ситуацию в качестве опасной, увеличивает скорость и приступает к маневру объезда помехи справа (автомобиля «Рено», который двигался во встречном направлении и на перекрестке выполнял поворот налево). При пересечении ближнего к нему края проезжей части пр.А.Невского скорость автомобиля «ВАЗ» возросла до 74,8 км/ч, встречный автомобиль «Рено» останавливается, а водитель Яковлев Н.Н. производит его объезд, при этом поперечное смещение автомобиля «ВАЗ» от направления первоначального движения в момент разъезда составило 4,5 м. вправо. У автомобиля «ВАЗ» возникает неуправляемый занос с вращением по часовой стрелке. При пересечении дальнего края проезжей части пр.А.Невского скорость автомобиля «ВАЗ» возросла до 88 км/ч. Двигаясь в состоянии заноса, автомобиль «ВАЗ» выезжает на тротуар, у края которого стоял пешеход, и правой боковой поверхностью кузова контактирует с телом пешехода. Наезд на пешеходное ограждение изменяет направление вращения, далее автомобиль «ВАЗ», двигаясь в плоскопараллельном вращении по часовой стрелке, останавливается в конечном положении, зафиксированном в административном материале, развернувшись на угол около 180^о относительно направления первоначального движения.

Эксперт приходит к выводу, что с технической точки зрения действия водителя «ВАЗ», Яковлева Н.Н. не соответствовали требованиям пп.1.3, 1.5, 8.1, абз.1 и абз.2 п.10.1, а также п.10.2 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «Рено Логан», г/н М027НО10 КотоваВ.Д. не соответствовали требованиям пп.1.3, 1.5, 8.2, 9.1, абз.2 п.10.1, 13.4, 13.8 ПДД РФ.

Скорость движения автомобиля «ВАЗ» на этапе сближения, рассчитанная на обозначенных в экспертизе мерных участках составляла 66,9 км/ч – между опорами уличного освещения; 74,8 км/ч от опоры уличного освещения слева по ходу движения, на которой установлен светофор, до края проезжей части пр.А.Невского; 88 км/ч – при пересечении проезжей части пр.А.Невского.

Эксперт констатирует, что водитель автомобиля «ВАЗ» Яковлев Н.Н. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. В этих целях при проезде перекрестка и выполнении маневра объезда помехи (автомобиль «Рено»), он должен был снизить скорость с 66,9 км/ч до 44,6 км/ч. В этом случае возникновение заноса и наезд на пешехода и пешеходное ограждение исключаются.

Определить взаимное положение транспортных средств в момент возникновения опасности с достаточной точностью не представляется возможным. Для дорожно-транспортной ситуации, когда автомобиль «Рено» пересекает край проезжей части пр.А.Невского, столкновение автомобиля «ВАЗ» и автомобиля «Рено» не исключается. Водитель автомобиля «ВАЗ» мог не иметь технической возможности предотвратить происшествие (столкновение с автомобилем «Рено»). Расстояния остановочного пути автомобиля «ВАЗ» при применении экстренного торможения (34,9 м.) недостаточно, чтобы остановиться, не доезжая до предполагаемой траектории движения автомобиля «Рено».

В причинной связи с происшествием (наездом на пешехода) находятся действия водителя автомобиля «ВАЗ» Яковлева Н.Н., которые перед происшествием не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД РФ.

Оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» не имеется, поскольку экспертиза поручена и проведена лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями в области технической экспертизы транспортных средств, в заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта научно аргументированы и мотивированы, согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены права и обязанности эксперта (ст.25.9, ст.26.4 КоАП РФ), имеет стаж работы по специальности 10 лет. Определение о назначении экспертизы от 31 мая 2019 вынесено должностным лицом в рамках производства по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено.

Сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела стороной защиты не представлено, материалы дела не содержат, а потому оснований не доверять изложенному в экспертизе, не имеется.

При этом, судья принимает во внимание отсутствие каких-либо мотивированных возражений относительно заключения экспертизы, объективные и бесспорные доказательства, опровергающие выводы экспертизы, в материалы дела также не представлены.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Яковлева Н.Н. в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пешеход Ермолина В.В.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшей повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Яковлевым Н.Н. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей; степень вины нарушителя; мнение потерпевшей; данные о личности Яковлева Н.Н., который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (штрафы им уплачены); в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Яковлева Н. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 1881163002016000140, УИН 18810410190010031129.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Кайгородова