Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 (1-472/2021;) от 17.11.2021

Уголовное дело №1-87/2022

24RS0037-01-2021-003289-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 02 февраля 2022 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

защитника – адвоката Грачева В.Н.,

подсудимого Клементьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клементьева В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 января 2020 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клементьев В.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.09.2021 не позднее 17 час. 40 мин. Клементьев В.В., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Redmi 9с NFC», через месенджер «<данные изъяты>» в телефоне, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, имея личную заинтересованность, путем направления текстового сообщения, используя интернет-магазин «<данные изъяты>», связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «закладок», о покупке наркотического средства. После чего, Клементьев В.В. приехал в магазин «Теле 2» по адресу: <адрес>, – где, используя терминал и приложение «Киви-кошелек», перевел денежные средства в сумме 3000 руб. неустановленному дознанием лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, тем самым он оплатил покупку наркотического средства. Затем, неустановленное дознанием лицо направило на телефон Клементьева В.В. координаты и фотографию о месте нахождения наркотического средства: участок местности в лесном массиве с координатами (<данные изъяты>), расположенный <данные изъяты> (далее – участок местности).

22.09.2021 в период с 17 час. 40 мин., но не позднее 18 час. 34 мин., на вышеуказанном участке местности в лесном массиве, по ранее полученной информации, посредством «закладки», Клементьев В.В. незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица для личного употребления, без цели последующего сбыта, один сверток с находящимся в нем веществом общей массой не менее 0,976 гр., которое, согласно справки об исследовании №187 от 23.09.2021 и заключения эксперта №913 от 05.10.2021, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Незаконно приобретенное наркотическое средство Клементьев В.В. положил в карман куртки с целью дальнейшего личного употребления.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» 22.09.2021 в 18 час. 34 мин. Клементьев В.В. был задержан в <данные изъяты>. При этом, Клементьев В.В., с целью избежания уголовной ответственности, незаконно приобретенное им наркотическое средство выбросил в траву.

22.09.2021 в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в <данные изъяты>, в траве было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №187 от 23.09.2021 и заключения эксперта №913 от 05.10.2021, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,976 гр., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Клементьев В.В. вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал во время дознания в качестве подозреваемого (л.д.77-78), согласно которым он сообщил, как совершил указанное преступление при вменяемых ему обстоятельствах.

Исследовав иные доказательства по делу, суд находит вину Клементьева В.В., помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Д. (л.д.60-61), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2021 г. в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация в отношении Клементьева В.В., что тот через интернет-магазин «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «Соль» и 22.09.2021 в районе 18 часов планирует поднять закладку из тайника, который находится <данные изъяты>. 22.09.2021 в 17:40 он на служебном автомобиле <данные изъяты> прибыл на <данные изъяты> В 18:25 со стороны плотины Назаровской ГРЭС по <адрес> был замечен Клементьев В.В., который с другим парнем свернул в лесной массив. В 18:33 Клементьев вышел из лесного массива без неизвестного парня, направился в сторону «Назаровской ГРЭС». В 18:34 было принято решение о задержании Клементьева. Он вышел из салона автомобиля и направился в сторону фигуранта. В этот момент Клементьев бросил в траву термоусадку темного цвета. Он подошел, представился и предъявил служебное удостоверение, объяснил причину своего обращения, пояснил, что в отношении того проводилось ОРМ «Наблюдение». После чего спросил у Клементьева, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего он спросил, что тот бросил в траву. Клементьев пояснил, что он выбросил в траву наркотическое средство, которое приобрел для личного потребления и выкинул в траву, так как испугался увидев незнакомого мужчину. В 18:35 было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение». О данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции, на место прибыла следственно-оперативная группа. Следственно-оперативной группой с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, где в 100 метрах в юго-восточном направлении от <данные изъяты> был обнаружен сверток темного цвета, который выбросил Клементьев. По окончании осмотра места происшествия Клементьев был доставлен в отдел полиции по адресу: г.Назарово, ул.Борисенко, д.25«а», где у того в присутствии понятых были получены смывы с ладоней и пальцев рук. В ходе личного досмотра у Клементьева был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi 9с NFC». Также Клементьву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении Назаровской РБ, на которое он согласился.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Ч. (л.д.62-63), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.09.2021 он находился в <адрес>. Потом он с Клементьевым В.В. поехал в г.Назарово, где видел, как через терминал Клементьев переводил кому-то деньги. Клементьев сказал, что решил заказать наркотик для собственного употребления. Клементьев говорил, что ему пришла фотография с местом закладки, которая находилась в садовом обществе «<данные изъяты>». Они поехали на то место вместе. Клементьев там искал свою закладку. Затем ему стало известно, что Клементьева задержали, доставили в отдел ГКОН МО МВД России «Назаровский».

- данными рапорта (л.д.5), согласно которому 22.09.2021 в 18 час. 35 мин. в ДЧ МО МВД России «Назаровский» от сотрудника ГКОН Д. поступило сообщение, что в ходе ОРМ «Наблюдение» на расстоянии 100 метров от <данные изъяты> был задержан Клементьев В.В., который сбросил пакет термоусадку с неустановленным веществом темного цвета;

- данными акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 22.09.2021 (л.д.9), который составлен оперуполномоченным Д.; в этом акте изложены сведения, аналогичные тем, которые этот свидетель сообщил в своих показаниях;

- данными протокола осмотра места происшествия от 22.09.2021 (л.д.10-12), согласно которому следователем, при участии понятых В. и П., в период времени с 19:10 до 19:35 был осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах в юго-восточном направлении от <данные изъяты>, была изъята термоусадка черного цвета, которая упакована и опечатана. На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей В. и П. (л.д.64-65, 66-67), которые подтвердили, что участвовали в качестве понятых при указанном осмотре, а также подтвердили, что была обнаружена и изъята указанная термоусадка.

- данными протокола осмотра места происшествия от 17.10.2021 (л.д.13-15), согласно которым был осмотрен участок местности с координатами (широта 56.06728, долгота 90.31922), расположенный в 100 метрах в восточном направлении от <данные изъяты>, где Клементьев В.В. поднял «закладку» наркотического средства;

- данными справки об исследовании №187 от 23.09.2021 (л.д.21), согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,976 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I); остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 0,966 гр.;

- выводами заключения эксперта №913 от 05.10.2021 (л.д.25-27), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,966 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I; остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 0,956 гр.;

- данными протокола доставления от 22.09.2021 (л.д.16), согласно которому в МО МВД России «Назаровский» был доставлен Клементьев В.В., у которого оперуполномоченным Д., при участии понятых В. и П., в ходе досмотра был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9с NFC»;

- данными протокола осмотра предметов от 16.10.2021 (л.д.42-45), согласно которому осмотрен телефон марки «Redmi 9с NFC». При открытии приложения «Галерея» имеется фото от 22.09.2021 с координатами: <данные изъяты>. На данной фотографии изображено фото лесного массива;

- данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого Клементьева В.В. (л.д.80-82), согласно которому тот указал на участок местности с координатами (<данные изъяты>), расположенный <данные изъяты>, и пояснил, что 22.09.2021 в данном месте поднял «закладку» наркотического средства.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Клементьева В.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается также заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1174 от 18.10.2021 (л.д.108-110), согласно которому <данные изъяты>.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина Клементьева В.В. в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Клементьева В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее судим; имеет постоянное место жительства; участвует в содержании своего малолетнего ребенка, который проживает от него отдельно, с бывшей супругой; по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, но как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками; на учете у психиатра не значится, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает Клементьеву В.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразилось в участи при проверке показаний на месте); полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Клементьева В.В. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ему следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока будучи условно осужденным за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ по приговору от 29.01.2020. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, его возраст и состояние здоровья, оценивая его поведение после совершения преступления, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранении ему условного осуждения по приговору от 29.01.2020.

Учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление Клементьева В.В. возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая состояние здоровья Клементьева В.В. и выводы заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного Клементьева В.В. со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 29 января 2020г. в отношении Клементьева В.В. следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» наркотическое средство, необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица; мобильный телефон, хранящийся при уголовном деле, – вернуть Клементьеву В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клементьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Клементьеву В.В. наказание условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Обязать Клементьева В.В. в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Меру процессуального принуждения Клементьеву В.В. – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: хранящийся в камере хранения МО МВД России «Назаровский» конверт с наркотическим веществом остаточной массой 0,956 гр., – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «Redmi 9с NFC», хранящийся при уголовном деле, – вернуть Клементьеву В.В.

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 29 января 2020г. в отношении Клементьева В.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев