Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2013 от 24.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-972 / 13 г.

02 июля 2013 года                    г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца Бежикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в <данные изъяты> ОАО « Сбербанк России» к Морозову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в <данные изъяты> № ОАО « Сбербанк России» предъявило в суд иск к ответчику Морозову <данные изъяты> в котором просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек; неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки; неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> (на правах управления) Ставропольского отделения № Бежиков <данные изъяты>., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и суду пояснил о том, чтоответчик Морозов <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил «Потребительский кредит» в Ставропольском отделении Сбербанка России в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ вышел на счета просроченных ссуд. Погашение кредита было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Графика платежей №, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.В настоящее время, взятые обязательства, ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Согласно                п. 3.1, п. 3.2. Кредитного договора: «Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей». Исходя из п.4.1., п. 4.1.1., кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Морозов <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

         При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого             Морозов <данные изъяты> получил «Потребительский кредит» в Изобильненском отделении Сбербанка России в сумме <данные изъяты> рублей на срок <адрес> месяцев по<адрес> годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчиком погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Графика платежей №, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки, в результате чего у него образовалась задолженность перед <данные изъяты> ОАО « Сбербанк России».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Морозова <данные изъяты> можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Морозовым <данные изъяты> взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ

№, является нарушением договора.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <данные изъяты> 5230 ответчику Морозову <данные изъяты> направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик                  Морозов <данные изъяты> существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвел, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировала.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Морозова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № ОАО                         « Сбербанк России» просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п.4.1., п. 4.1.1.Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты составляют <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек,

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, об уменьшении неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика просроченных процентов и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата государственной пошлины, произведенной истцом при обращении с иском в суд.

Таким образом, требование истца в части взыскания с Морозова <данные изъяты>. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России» - расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № ОАО « Сбербанк России» к Морозову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Морозовым <данные изъяты>

Взыскать с     Морозова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме

<данные изъяты>, в том числе:

-просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек;

-просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек;

-неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки;

-неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек.

        Взыскать с Морозова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № ОАО « Сбербанк России» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       А.В. Счетчиков