Определение по делу № 12-384/2021 от 05.07.2021

№ 12–384/2021; УИД 42RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Рыбников Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе ООО «Строймаш», ОГРН 1167031073330, ИНН 7017412460, местонахождение: 650036, <адрес> «А», пом. 6, оф.12, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строймаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КРФ об АП.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Строймаш» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать вышеуказанное постановление незаконным и отменить.

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП является место его совершения.

Согласно ч. 5 указанной статьи, дело об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме названных специальных технических средств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КРФобАП.

Положениями ч. 1 ст. 30.9 КРФобАП предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление (в том числе и определения об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление) могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд.

Анализируя указанные нормы права, учитывая, что обжалуемое постановление вынесено именно в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КРФобАП, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление, правовой позиции отраженной в абз. 2 и 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП» является место совершения ООО «Строймаш» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КРФобАП – <адрес>, строение 310.

С учетом изложенного, а также согласно закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судья считает необходимым жалобу ООО «Строймаш» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КРФ об АП направить для рассмотрения по подведомственности в Рудничный районный суд <адрес>.

В связи с тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, его обжалование КРФобАП не предусмотрено. Следовательно, указанное определение может быть обжаловано только совместно с итоговым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КРФобАП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «Строймаш», ОГРН 1167031073330, ИНН 7017412460, местонахождение: 650036, <адрес> «А», пом. 6, оф.12, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КРФ об АП для рассмотрения по территориальной подведомственности в Рудничный районный суд <адрес> (650002, <адрес>).

Судья: Е.В. Рыбников