Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1012/2017 ~ М-115/2017 от 09.01.2017

№2а-1012/2017-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Михайлова С.Б., Хоминича В.Ю. к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка,

у с т а н о в и л :

Михайлов С.Б., Хоминич В.Ю. обратились с административным иском к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка. Иск мотивирован тем, что ответчик необоснованно вынес оспариваемое решение, а именно отказал истцам, владеющим на праве собственности объектом недвижимости, расположенным на арендуемом земельном участке с кадастровым номером №, в предоставлении в собственность указанного земельного участка.

В судебном заседании административные истцы иск поддержал.

Представитель ответчика Ермолинская Т.В. по доверенности в судебном заседании с иском не согласна, усматривает основания для прекращения производства по делу, поскольку по делу имеется спор о правах истцов на испрашиваемый земельный участок, такие требования подлежат разрешению в порядке искового производства.

Из иска и представленных по делу документов следует, что отказ в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № мотивирован нецелевым использованием истцами предоставленного по договору аренды для индивидуального жилищного строительства земельного участка. Истцы используют возведенный объект недвижимости под гостевой дом.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса (административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством).

Поскольку требование о признании недействительным решения ответчика об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № соединено со спором о предоставлении конкретного земельного участка, оспариваемый акт влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения, настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 89, 128, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по административному иску Михайлова С.Б., Хоминича В.Ю. к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка прекратить.

Возвратить истцам уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Разъяснить истцам их право на обращение с заявленными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тарабрина Н.Н.