Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2018 (1-553/2017;) от 28.12.2017

Дело 1-154/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Стукал А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> – Шалахова А.Н.,

защитника – адвоката Ружечко А.В., действующего на основании ордера № С 054113 от <дата обезличена> и представившего удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого Баранова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Баранова А. А.ича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Баранов А.А. обвиняется в совершении незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия.

Так, Баранов А.А. обвиняется в том, что в достоверно неустановленное дознанием время и месте, примерно в августе 2011 года, приобрел собранные вместе части 7,62 мм магазинной винтовки системы «Мосина» образца 1930 года, которые согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> относится к боевому, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию, где ствольная коробка является основной частью огнестрельного оружия. Далее, Баранов А.А., имея умысел на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, стал незаконно хранить указанную ствольную коробку в сборе с иными частями в тумбочке, по месту своего жительства, по адресу: <адрес обезличен> до 07 часов 01 минуты <дата обезличена>. <дата обезличена>, в период времени с 07 часов 01 минуты до 08 часов 36 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Баранова А.А., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции была обнаружена и изъята ствольная коробка в сборе с иными частями 7,62 мм магазинной винтовки системы «Мосина» образца 1930 года, относящейся к боевому, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Барановым А.А. указанной основной части огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.А. и его защитник адвокат Ружечко А.В. просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого, полагал, что он должен понести наказание.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из положений ст. 76.2 УПК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Баранов А.А. обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Баранова А.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений Баранова А.А., следует что он полностью раскаялся в содеянном, ущерба от его действий не последовало. Из изученных судом данных о личности Баранова А.А. следует, что он исключительно положительно характеризуется, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, является военным пенсионером, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, награжден медалью «За отличие в военной службе 3 степени», «За отличие в военной службе 2 впервые.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности Баранова А.А., его состояние здоровья, то, что ствольная коробка в сборе с иными частями 7,62 мм магазинной винтовки системы «Мосина» образца 1930 года, относящейся к боевому, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию, изъята из незаконного оборота <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баранова А.А. прекратить, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по убеждению суда, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду сделать это.

Каких – либо обстоятельств, препятствующих освобождению Баранова А.А. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие подсудимого Баранова А.А. на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, возможность получения Барановым А.А. заработной платы или иного дохода.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому Баранову А.А. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в отношении Баранова А. А.ича не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баранова А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив Баранова А. А.ича от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Баранову А. А.ичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам:

Управление МВД России по <адрес обезличен>

<адрес обезличен>

ОКТМО 07701000,

ОГРН 1092635015978,

ИНН 2635130373,

КПП 263501001,

БИК Банка 040702001,

Счет получателя 40<номер обезличен>,

КБК18<номер обезличен>

дата регистрации <дата обезличена>.

Меру процессуального принуждения Баранову А. А.ичу в виде обязательстве о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ствольная коробка винтовки системы «Мосина» образца 1930 года, магазинная коробка серии АИ <номер обезличен>, спусковой механизм, отсечка-отражателя, металиический штифт с резьбой – хранящиеся в комнате хранения оружия УМВД России по городу Ставрополю – по вступлению постановления в законную силу и исполнения его – передать указанные вещественные доказательства в УМВД России по <адрес обезличен> для принятия соответствующего решения.

Разъяснить Баранову А. А.ичу, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Баранову А.А., что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Подзолко