Приговор по делу № 1-233/2020 от 03.11.2020

    К делу № 1-233/2020

УИД: 23RS0020-01-2020-002991-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 г.               г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя У Л.Д.,

подсудимого Павленко С.В., и его защитника адвоката Сергеевой Э.А., представившего удостоверение № <..>

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павленко С.В, <..>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Павленко С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2020 года, в вечернее время суток, более точные время и дата не установлены, находясь на участке местности с координатами <..>, на берегу реки <..> в <..>, Павленко С.В, увидел в зарослях сорной травы и камыша произрастание дикорастущего куста конопли, содержащего в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <..> <..>. При внезапно возникшем умысле, направленном на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Павленко С.В, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, оборвал части указанного растения, которые переместил по месту своего проживания по адресу: <..>. Продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, Павленко С.В высушил оборванные части растения конопли, поместил в бумажные свертки и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения по вышеуказанному адресу. <..>, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 17 часов 48 минут до 19 часов 46 минут в домовладении по месту проживания Павленко С.В по адресу: <..>, сотрудником ОНК ОМВД России по <..> в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты свертки, с растительной массой серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта <..>-Э от <..> является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуанной). Общая масса изъятого наркотического вещества составила 120,12 г., что согласно постановления Правительства РФ <..> от <..>, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Павленко С.В вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Вина подсудимого Павленко С.В в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания Павленко С.В, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <..>, согласно в конце сентября 2020 года, он находился на берегу реки Левый Бейсужек, в <..>, где в зарослях сорной травы и камыша им было обнаружено произрастание дикорастущего куста конопли, который он высушил и хранил в бумажных свертках, для дальнейшего использования путем курения <..> во второй половине дня, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики и оружие. В ходе осмотра территории двора по месту его проживания в хозяйственной постройке, расположенной рядом с его домом, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось три бумажных свертка с растительным веществом серо-зеленого цвета, бумажный сверток, расположенный в левом дальнем углу хозпостройки, в котором находилось растительное вещество серозеленого цвета, бумажный сверток, в котором также находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, а также бумажный сверток, внутри которого находилась пластмассовая пробка, внутри которой расположен металлический наперсток со следами горения, а также еще один бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, а также металлическое сито. Вышеуказанное также было изъято у него сотрудниками полиции в установленном законом порядке. Далее в ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки без дна, на которой имелись следы темного цвета, который был также изъят сотрудниками полиции. По факту обнаруженных вышеуказанных веществ и предметов, он пояснил, что вышеуказанное вещество серо-зеленого цвета, является наркотическим средством «марихуанна», и рассказал сотрудникам полиции, когда и где он его взял, и о том, что хранил у себя во дворе дома с целью личного употребления. По поводу фрагмента пластиковой буктылки может пояснить, что с помощью данной бутылки он употреблял вышеуказанное наркотическое вещество «марихуана» путем курения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.54-57)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания Павленко С.В, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от <..>, согласно которым вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в ходе допроса подозреваемого подтверждает в полном объеме. (л.д.89-92)

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ПОВ, пояснившая суду, что <..>, в вечернее время, по месту их проживания с Павленко С.В прибыли сотрудники полиции, с которыми они проследовали на территорию двора, где был начат осмотр, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной рядом с жилым домовладением была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились три бумажных свертка, внутри которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. В ходе осмотра в данной хозяйственной постройке в левом углу был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Там же, рядом был обнаружен еще один бумажный сверток, внутри которого также находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. В ходе осмотра, с левой наружной стороны данной хозяйственной постройки, между деревянным брусом и плотной бумагой был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серозеленого цвета, а также бумажный сверток, внутри которого находилась пластмассовая пробка, внутри которой расположен металлический наперсток со следами горения, а также еще один бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серозеленого цвета, а также металлическое сито. Рядом с вышеуказанной хозяйственной постройкой на земле был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки без дна на горловине, которой имеются следы темного цвета. Более в ходе осмотра сотрудниками полиции ничего изъято не было.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания ААИ, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от <..>, согласно которым <..> он был приглашен сотрудниками отдела МВД России по <..> в качестве понятого для проведения осмотра территории двора Павленко С.В, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной рядом с жилым домовладением была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились три бумажных свертка, внутри которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Данная картонная коробка со всем ее содержимым была изъята сотрудниками полиции. Затем в ходе осмотра в данной хозяйственной постройке в левом углу был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Там же, рядом был обнаружен еще один бумажный сверток, внутри которого также находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Данные бумажные свертки были также изъяты сотрудниками полиции. После чего, в ходе осмотра, с левой наружной стороны данной хозяйственной постройки, между деревянным брусом и плотной бумагой был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серозеленого цвета, а также бумажный сверток, внутри которого находилась пластмассовая пробка, внутри которой расположен металлический наперсток со следами горения, а также еще один бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серозеленого цвета, а также металлическое сито. Данный бумажный сверток со всем содержимым был также изъят сотрудниками полиции. Далее в ходе осмотра рядом с вышеуказанной хозяйственной постройкой на земле был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки без дна на горловине, которой имеются следы темного цвета. Данный фрагмент пластиковой бутылки был изъят сотрудниками полиции. Более в ходе осмотра сотрудниками полиции ничего изъято не было. (л.д.60-63)

Оглашенными показаниями свидетеля РВВ, допрошенного в ходе предварительного следствия <..>, который дал аналогичные показания (том <..> л.д. 64-67).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания ПРА, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от <..>, согласно которым <..> он, совместно с понятыми проследовали по вышеуказанному адресу по месту жительства Павленко С.В Проследовав на территорию двора Павленко С.В был начат осмотр, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной рядом с жилым домовладением была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились три бумажных свертка, внутри которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Данная картонная коробка со всем ее содержимым была изъята им. Затем в ходе осмотра в данной хозяйственной постройке в левом углу был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Там же, рядом был обнаружен еще один бумажный сверток, внутри которого также находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Данные бумажные свертки были также изъяты. После чего, в ходе осмотра, с левой наружной стороны данной хозяйственной постройки, между деревянным брусом и плотной бумагой был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, а также бумажный сверток, внутри которого находилась пластмассовая пробка, внутри которой расположен металлический наперсток со следами горения, а также еще один бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, а также металлическое сито. Данный бумажный сверток со всем содержимым был также изъят. Далее в ходе осмотра рядом с вышеуказанной хозяйственной постройкой на земле был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки без дна на горловине, которой имеются следы темного цвета. Данный фрагмент пластиковой бутылки был изъят. Более в ходе осмотра ничего изъято не было. (л.д.75-77)

Кроме этого вина подсудимого Павленко С.В в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <..>, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого из хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения по адресу: <..>, обнаружены и изъяты свертки с растительным веществом <..>

- протоколом осмотра места происшествия от <..>, с приложением в виде фототаблиц, в ходе производства которого осматривалась территория участка местности с координатами 45.517533, 39.236679, на котором, Павленко С.В со слов обнаружил и сорвал куст дикорастущего растения конопля. (л.д.40-45)

- протоколом осмотра предметов от <..>, в ходе которого осматривался прозрачный полимерный пакет, внутри которого, находятся <..>

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от <..> (л.д.83-84)

- заключением эксперта <..>-Э, от <..>, согласно выводам которой растительные массы серо-зеленого цвета в бумажных свертках №<..>, представленные на экспертизу в бело-синем пакете (упаковка <..>) по материалу КУСП <..> от <..>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов С, составила - 10,57г из бумажного свертка <..>;- 8,17г из бумажного свертка <..>;- 6,93г из бумажного свертка <..>. Общая масса каннабис (марихуаны) из упаковки <..> составила 25,67г. Семена растения конопля в бумажных свертках №<..>, массами 5,15г, 2,6+8г, 0,58г соответственно, представленные на экспертизу в бело-синеми полимерном пакете (упаковка <..>) по материалу КУСП <..> от <..> - наркотическим средством не являются. Растительные массы серо-зеленого цвета в бумажных свертках <..>, <..>, представленные на экспертизу в прозрачном полимерном пакете (упаковка <..>) по материалу КУСП <..> от <..>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов С, составила - 6,80г из бумажного свертка <..>;- 22,43г из бумажного свертика <..>. Общая масса каннабис (марихуаны) из упаковки <..> составила 29,23г. Семена растения конопля в бумажных свертках <..>, <..>, массами 0,91г, 10,62г соответственно, представленные на экспертизу в прозрачном полимерном пакете (упаковка <..>) по материалу КУСП <..> от <..>- наркотическим средством не являются. Растительная масса серо-зеленого цвета в бумажном свертке <..>, представленная на экспертизу в черном полимерном пакете (упаковка <..>) по материалу КУСП <..> от <..>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов С, составила - 65,22г. На поверхности полимерной пробки с металлическим наперстком, металлического сита, представленных на экспертизу в черном полимерном пакете (упаковка <..>) по материалу КУСП <..> от <..>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабиола, который является наркотически активным компонентом растения конопли. Определить массу тетрагидроканнабиола не представляется возможным по причине обнаружения его в следовых количествах. На внутренней поверхности части (фрагмента) полимерной бутылки, представленной на экспертизу по материалу КУСП <..> от <..>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабиола, который является наркотически актичным компонентом растения конопли. Определить массу тетрагидроканнабиола не представляется возможным по причине обнаружения его в следовых количествах. (л.д.28-36)

Оценивая представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь требованиями статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении не допущено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний подсудимого, свидетелей обвинения, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на Павленко С.В., как на лицо, совершившее инкриминируемое ему преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении им преступления полностью доказана.

Суд считает, что органами предварительного следствия, действия подсудимого Павленко С.В. были правильно квалифицированны по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павленко С.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Павленко С.В. по месту жительства характеризуется <..>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Павленко С.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Павленко С.В. Учитывая изложенное, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит, <..>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому требований статьи 15 части 6 УК РФ, по изменению ему категории тяжкого преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Павленко С.В., судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Павленко С.В., суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <..>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░