Решение по делу № 2-124/2015 ~ М-136/2015 от 13.08.2015

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года с.Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований истец в исковом заявлении указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер МОР№.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 672 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 672 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 18 400 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1а С.В. составляет 650 073, 01 руб. из них: просроченный основной долг- 646 769, 01 рублей; начисленные проценты – 0,00 рублей, штрафы и неустойки 3 304 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700, 73 руб. рублей.

Истец, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки и штрафа в размере 3 304 рублей отказать, т.к. по его мнению кредитный договор заключенный между ФИО3 и банком, в нарушении ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» содержит условия, ущемляющие установленные законом права потребителя, так как предусматривает взыскание штрафов и неустойки.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер МОР№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 672 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 672 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 18 400 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 составляет 650 073 руб. из них: просроченный основной долг- 646 769, 01 рублей; начисленные проценты – 0,00 рублей, штрафы и неустойки 3 304 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3. ст.434 ГК РФ.Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение в требуемых в подлежащих случаях форме, по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, считается акцептом, и соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, не надлежащим образом исполняла свои обязанности по заключенному им Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с его условиями и требованиями законодательства, что влечет возврат оставшейся сумы кредита и процентов по требованию истца.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 646 769, 01 руб.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа и неустойки в размере 3 304 рублей удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации – соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В исковом заявлении указано, что начисление неустойки и штрафа в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов предусмотрено нормами Общих условий. Из п.п. 5.1 и 5.2 Общих условий следует, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты основного долга и процентов Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Однако, Индивидуальные условия, в которых должны быть расписаны условия, порядок и размер неустойки истцом в судебное заседание представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доказательств о заключении истцом письменного соглашения с ответчиком о неустойке представлено не было, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика неустойки суд признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

На л.д. 8 имеется платежное поручение № от 16,07,2015 года, об уплате истцом при подаче иска в суд госпошлины в сумме 9700, 73 рублей, сумма подлежащих удовлетворению исковых требований составляет 646 769, 01 рублей, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика с учетом подлежащих удовлетворению исковых требований составляет 9 634, 65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.    

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» по Соглашению № МОР№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 646 769 (шестьсот сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 01 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 9667 (девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 69 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» в части взыскания с ответчика ФИО1 неустойки в размере 3 304 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено : ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                            Е.К. Кузенкова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Хатангского районного суда Красноярского рая.