Определение по делу № 2-1868/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-1868/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

05 июля 2012 года                    г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего            судьи Местеховской Е.В.

при секретаре                          Бажутовой Е.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Сергея Владимировича к Маркелову Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Шарапов Сергей Владимирович обратился в суд с иском к Маркелову Сергею Николаевичу о взыскании суммы займа.

В предварительном судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель истца просил дело не направлять по подсудности поскольку они с ответчиком договорились о рассмотрении дела в Дзержинском суде, чтобы не затягивать его рассмотрение. Кроме того пояснил, что в материалах гражданского дела находящегося в производстве Дзержинского суда собраны все доказательства.

    Ответчик – Маркелов С.Н. также просил дело не передавать на рассмотрение в другой суд.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Истец предъявил иск в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, указав последнее известное место жительства ответчика Маркелова С.Н. г.Новосибирск, ул. ...

    Согласно отметки в паспорте Маркелов С.Н. зарегистрирован с 21.11.2011 года по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, село Гусиный Брод, ул. ..., д. ..., то есть на момент принятия иска судом ответчик проживал на территории Новосибирского района Новосибирской области. На данное обстоятельство также ссылался ответчик в своем заявлении об отмене заочного решения.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца и ответчика о том, что большинство доказательств по делу находятся именно в данном суде, правового значения не имеет, поскольку согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Однако стороны не указывают какие именно доказательства находятся на территории Дзержинского района г. Новосибирска, ссылка же сторон на доказательства, которые находятся в материалах дела несостоятельна, поскольку дело, направляется из одного суда в другой, вместе со всеми приобщенными доказательствами.

Поэтому суд считает, что данное дело не может быть рассмотрено Дзержинским районным судом г. Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Шарапова Сергея Владимировича к Маркелову Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга передать на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья         /подпись/

.

.

.