Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2016 ~ М-1383/2016 от 08.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                              23 мая 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Чинковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1687/16 по иску ИП Копылова С. В. к Джафарову Б. Б. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Копылов С.В. обратился в суд с иском к Джафарову Б.Б. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ИП Копылов С.В. был поставлен товар для Джафарова Б.Б. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается накладными. Накладные подписаны надлежащим образом и подлежат оплате. Ответчик в свою очередь свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом. До настоящего времени расчет по накладным за апрель, май, июнь, июль, август на сумму <данные изъяты> не произведен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, из которых сумма задолженности <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцев А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Джафаров Б.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Копылова С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 указанной статьи, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истец ИП Копылов С.В. передал ответчику Джафарову Б.Б. по 41 товарной накладной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ конструкции ПВХ, стеклопакеты, москитные сетки, алюминиевые конструкции на общую сумму <данные изъяты>

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, Джафаров Б.Б. денежные средства за полученный товар ИП Копылову С.В. не передал, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Джафаров Б.Б. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает установленным, что Джафаров Б.Б. исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данный расчет судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Копылова С.В. о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги представителя уплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором о правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Джафарова Б.Б. подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, в разумных пределах - <данные изъяты>

Также в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП Копылова С. В. удовлетворить.

Взыскать с Джафарова Б. Б. в пользу ИП Копылова С. В. задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2016 г.

Судья                                   Житникова О.В.