Постановление по делу № 4/1-784/2017 от 23.11.2017

Дело № 4/1-784/2017                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                    22 декабря 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В..,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Распопова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Костарева Н. В., .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Костарев Н.В. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 16.09.2016 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11.10.2017 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 16.09.2016 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 09.08.2017 года осужден Костарев Н.В. переведен в колонию-поселение.

Осужденный Костарев Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Осужденный в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия, от услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением, в св.зи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Костарев Н.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Костарев Н.В. характеризуется посредственно: прибыл в ФКУ ИК-10 23.11.2016 года, находился на обычных условиях содержания, трудоустроен не был; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 09.08.2017 года был переведен в колонию-поселение, где по настоящее время трудоустроен грузчиком; взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности; связь с родственниками поддерживает; ходатайство осужденного не поддерживают, поскольку в период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, одно из взысканий является действующим.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Костарева Н.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с 16.09.2016 года Костаревым Н.В. получено всего 2 поощрения, которыми сняты ранее наложенные взыскания, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. При этом, на Костарева Н.В. в период отбывания наказания трижды были наложены взыскания, одно из которых действующее.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.       

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления Костарева Н.В. и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Костарева Н.В. правопослушного поведения.

При этом, учитывая данные о личности Костарева Н.В.,обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Костарев Н.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

Осужденному Костареву Н. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                              О.В.Горшкова