Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6832/2020 ~ М-4978/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-1-6832/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 сентября 2020 года гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области к Мигаль Илине Валерьевне о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2020 года Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № от 08 сентября 2016 года в сумме 350000 рублей за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Валиева Ю.И. в судебном заседании просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, а также с учетом имущественного положения ответчика.

Третье лицо - ГКУ КО «Жуковское лесничество» в суд представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное владение.

Судом установлено, что 08 сентября 2016 года между Министерством лесного хозяйства Калужской области (арендодатель) (Постановлением Правительства Калужской области № 753 от 19 декабря 2017 года Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области реорганизовано путем присоединения к нему Министерства лесного хозяйства Калужской области) и ответчиком Мигаль И.В. (арендатор) заключен договор № аренды лесного участка, по условиям которого арендодатель на основании протокола об итогах проведения аукциона от 16.08.2016 года № 2 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

Согласно пункту 2 договора лесной участок имеет следующие характеристики: площадь – 0,09 га; местоположение: <адрес>; кадастровый №; номер учетной записи в государственном лесном реестре №.

Лесной участок передается в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности (пункт 4 договора).

Арендная плата по договору составляет 5900,02 руб. в год, в том числе, вносимая в федеральный бюджет – 2950,07 руб. в год (пункт 5 договора).

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области 20 сентября 2016 года.

Согласно положениям частей 1 и 1 статьи 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

Согласно статье 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса РФ

В соответствии с подпунктом «г» пункта 11 договора аренды арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Проектом освоения лесов, получившим положительное заключение № 141-пол, приказом Министерства лесного хозяйства Калужской области от 18.11.2016 года № в п. 2.8 установлен срок действия данного проекта по 2018 год.

ГКУ КО «Жуковское лесничество» ответчица письмом от 18.06.2018 года № дополнительно уведомлена о необходимости разработки и представления на государственную экспертизу нового проекта освоения лесов.

Таким образом, ответчику был установлен срок для разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов – до 01 ноября 2018 года.

Ответчик обратилась к истцу с заявлением о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов 06 августа 2019 года, то есть с пропуском установленного срока, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Просрочка составила 5 полных месяцев.

Согласно подпункту «б» пункта 13 договора аренды за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 11 настоящего договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 50000 рублей за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Размер подлежащей взысканию неустойки составляет согласно расчета истца за период с 01.01.2019 года по 31.07.32019 года - 250 000 рублей (50 000 рублей х 7 месяцев).

28 февраля 2020 года истец направил ответчику претензию, в которой предложил уплатить предусмотренную условиями договора неустойку. До настоящего времени сумма неустойки ответчиком не выплачена.

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, послу получения уведомления ответчица 17.08.2018 года обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО6 для проведения работ по выполнению проекта освоения лесов, который был изготовлен только в августе 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшой период просрочки, имущественное положение ответчика, которая является матерью-одиночкой, осуществляет помощь престарелым родителям, суд полагает неустойку в заявленном истцом размере явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения срока исполнения обязательства и считает возможным снизить ее до 5000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2020 ░░░░.