Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2016 ~ М-421/2016 от 25.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 16 марта 2016 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2016 по иску ООО «ЭОС» Финанс ГмбХ к Мазняк С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» Финанс ГмбХ обратилось в суд с иском к Мазняк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» Финанс ГмбХ заключён договор уступки права требования №, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» Финанс ГмбХ в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЭОС» Финанс ГмбХ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а на заемщика возложена обязанность своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. В соответствии с графиком платежей процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.8.8 кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои прав и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

Судом установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Мазняк С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» Финанс ГмбХ заключён договор уступки права требования №, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» Финанс ГмбХ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мазняк С.В. по кредитному договору составляет 74364,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Мазняк С.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в связи с чем, требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» Финанс ГмбХ к Мазняк С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Мазняк С. В. пользу ООО «ЭОС» Финанс ГмбХ сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                          И.А.Фомина