Определение по делу № 2-635/2012 ~ М-601/2012 от 24.04.2012

Дело №2-635/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

г. Ливны Орловской области 1 июня 2012 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Алдобаевой В.И., Лаушкиной В.И., Булатниковой Л.Г., Леоновой А.А. к ООО «Торговый центр» о признании права долевой собственности на магазин, склад-пристройку и земельный участок и по встречному иску ООО «Торговый центр» к Алдобаевой В.И., Лаушкиной В.И., Булатниковой Л.Г., Леоновой А.А. о признании права собственности на магазин и долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Алдобаева В.И., Лаушкина В.И., Булатникова Л.Г., Леонова А.А. обратились в суд с иском к ООО «Торговый центр» о признании права долевой собственности на магазин, склад-пристройку и земельный участок, в обоснование указав, что являлись участниками ООО «Торговый центр». ДД.ММ.ГГГГ они вышли из состава данных участников. В соответствии с Уставом и решением общего собрания им при выходе из Общества было выделено следующее имущество:

- общая площадь в торговом зале магазина № «<данные изъяты>» по <адрес> от фасада с левой стороны- 80 кв.м. в том числе площади позиций №№ техпаспорта,

- подсобные помещения - 40,9 кв.м., в том числе площади позиций №;

- часть коридора - 20,81 кв.м., в том числе площади позиций №;

По подвалу:

- подсобные и вспомогательные помещения - 91 кв.м., в том числе площади позиций №№;

- коридор в подвале - 33,1 кв.м., в том числе позиция №;

- склад-пристройка к магазину- 22,4 кв.м.,

площадь земельного участка - 270 кв.м.,

Таким образом, площадь выделяемых им помещений в основном здании составила: 265,81 кв.м., площадь склада-пристройки к магазину - 22,4 кв.м.

В последующем ими были выполнены работы по устройству перегородок помещениях с целью обособления выделенных помещений в самостоятельный магазин. Согласно данным технического паспорта и кадастрового паспорта, изготовленных <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь помещения (включая 1 этаж и подвал) составляет 263,9 кв.м., т.е. отличается от указанной в решении общего собрания. Это произошло из-за того, что первоначально площади подсчитывались, когда перегородки еще не были установлены.

По данным инвентаризации склада пристройки к магазину, его площадь составила 19,3 кв.м.

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке площадью 886 кв.м., принадлежащем ООО «Торговый центр» с разрешенным использованием «для эксплуатации и обслуживания магазина», из которого и был им выделен земельный участок площадью 270,0 кв.м.

В настоящее время истцы не могут зарегистрировать свои права на здание и землю, поскольку право собственности на магазин за ООО «Торговый центр зарегистрировано не было.

Согласно имеющимся долям в ООО «Торговый центр» истцы просят признать за ними право собственности на магазин, общей площадью 263,9 кв.м., склад-пристройку к магазину, общей площадью 19,3 кв.м. по адресу: <адрес>, за Алдобаевой В.И.- 1/4, за Лаушкиной В.И.- 7/20, за Булатниковой Л.Г.- 1/5, за Леоновой А.А.- 1/5. На земельный участок, общей площадью 886 кв.м., расположенный по этому же адресу- за Алдобаевой В.И.- 3/40, за Лаушкиной В.И.- 21/200, за Булатниковой Л.Г.- 3/50, за Леоновой А.А.- 3/50.

ООО «Торговый центр» предъявило встречный иск к Алдобаевой В.И., Лаушкиной В.И., Булатниковой Л.Г., Леоновой А.А. о признании права собственности на магазин и долю земельного участка, указав, что Иванникова Л.А. является единственным участником ООО «Торговый центр», после того как Алдобаева, Лаушкина, Булатникова, Леонова вышли из состава участников. Так как их магазины в настоящее время обособлены друг от друга и споров по земельному участку нет, просит признать за ООО «Торговый центр» право собственности на магазин, общей площадью 807,3 кв.м. и земельный участок, площадью 886 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Выслушав объяснения сторон, обсудив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам, разъяснено.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Алдобаевой В.И., Лаушкиной В.И., Булатниковой Л.Г., Леоновой А.А. к ООО «Торговый центр» о признании права долевой собственности на магазин, склад-пристройку и земельный участок и по встречному иску ООО «Торговый центр» к Алдобаевой В.И., Лаушкиной В.И., Булатниковой Л.Г., Леоновой А.А. о признании права собственности на магазин и долю земельного участка, мировое соглашение, согласно которому:

1) Стороны пришли к соглашению о разделе магазина и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на следующих условиях.

2) Признать за Алдобаевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю магазина, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 263,9 кв.м., с инвентарным номером: №, согласно кадастровому паспорту, изготовленному <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Алдобаевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю склада пристройки к магазину, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 19,3 кв.м., с инвентарным номером: №, согласно кадастровому паспорту, изготовленному <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

3)Признать за Лаушкиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 7/20 долю магазина, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 263,9 кв.м., с инвентарным номером: №, согласно кадастровому паспорту, изготовленному <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Лаушкиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 7/20 долю склада пристройки к магазину, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 19,3 кв.м., с инвентарным номером: №, согласно кадастровому паспорту, изготовленному <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

4) Признать за Булатниковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 долю магазина, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 263,9 кв.м., с инвентарным номером: №, согласно кадастровому паспорту, изготовленному <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Булатниковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 долю склада пристройки к магазину, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 19,3 кв.м., с инвентарным номером: №, согласно кадастровому паспорту, изготовленному <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

5) Признать за Леоновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 долю магазина, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 263,9 кв.м., с инвентарным номером: №, согласно кадастровому паспорту, изготовленному <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Леоновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 долю склада пристройки к магазину, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 19,3 кв.м., с инвентарным номером: №, согласно кадастровому паспорту, изготовленному <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

6) Признать за ООО «Торговый центр» право собственности на магазин, общей площадью 807,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с инвентарным номером: №, согласно кадастровому паспорту, изготовленному <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

7) Признать право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 886 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания магазина:

за Алдобаевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/40 долей,

за Лаушкиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 21/200 долей,

за Булатниковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/50 долей,

за Леоновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/50 долей;

за ООО «Торговый центр» на 7/10 долей,

прекратив запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны претензий по разделу магазинов, земельного участка между собой не имеют.

Мировое соглашение заключено добровольно, спора по судебным расходам у сторон нет.

Сторонам разъяснено, понятно и известно содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья