Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2017 ~ М-944/2017 от 19.07.2017

        Дело № 2-1257/2017

        РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.,

с участием истца Караева А.С. оглы, его представителя Ганиева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караева А.С. оглы к Ермаковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Караев А.С. оглы обратился в суд с иском к Ермаковой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** и оплатой услуг представителя в размере *** рублей.

В обосновании требований указал, что *** года между ним и ответчиком была заключен договор займа на сумму *** рубля. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до *** года. Однако в указанный срок сумма займа ответчиком не была возвращена. *** года им была направлена претензия ответчику с требованием возврата суммы долга, однако, ответчик на данную претензию не отреагировал.

В судебном заседании истец Караев А.С. оглы заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, о чем представил заявление.

Представитель истца Ганиев М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что *** года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма ***. Возврат займа должен быть осуществлен в срок до ***. По истечению указанного срока ответчик долг не вернула. Истцом *** была направлена ответчику претензия. Ответчик на указанную претензию не отреагировал, сумму займа не вернул. В связи, с чем истец обратился за помощью к юристу, было составлено исковое заявление. В связи с тем, что истцом были произведены расходы на оплату услуг представителя, просим взыскать их с ответчика в размере *** Расходы состоят из исполнения досудебного порядка, составление и подача искового заявления и осуществление представления интересов истца в судебном заседании.

Ответчик Ермакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что *** года Ермакова Е.В. в присутствии двух свидетелей *** взяла в долг денежные средства в размере *** рубля у Караева А.С., и обязалась отдать в течение полугода.

Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается распиской.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинника расписки у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – *** рубля, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнила – сумму долга не вернула.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа *** года в размере *** рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации(действующей на момент заключения договора займа) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эти положения применялись с 01 июня 2015 года по 03 июля 2016 года.

В действующей в настоящее время редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** составляет ***, верный и стороной ответчиков не оспорен. Своих расчетов сторона ответчика не представила.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** составляет ***.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины в размере *** рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Ермаковой Е.В. в пользу Караевой А.С. оглы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на участие представителя в размере *** рублей, о чем представлены оригиналы квитанций об оплате услуг адвоката, состоящие, в том числе из подготовки и направлении досудебной претензии, подготовки и предъявления искового заявления в суд и участия в предварительном судебном заседании.

    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

     С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы за участие представителя в размере *** рублей, который, по мнению суда, является разумным, учитывая при этом, объем оказанных юридических услуг, в том числе составление претензии, иска и участие в одном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Караева А.С. оглы к Ермаковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ермаковой Е.В. в пользу Караева А.С. оглы долг по договору займа от *** года в размере *** рубля, проценты по расписке за период с *** года в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2017 года.

Судья:                                 Т.В. Димитрова