Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2015 ~ М-601/2015 от 08.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области     15 июня 2015 года

      Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Городенской Т.И.,

с участием представителя ответчика Алешиной Кристины Эдуардовны адвоката Бондаревой Анны Георгиевны, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова к Алешиной Татьяне Владимировне, Овчаренко Анне Эдуардовне и Алешиной Кристине Эдуардовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова (далее ООО «ЕИРКЦ») обратилось в суд с иском к Алешиной Татьяне Владимировне, Овчаренко Анне Эдуардовне и Алешиной Кристине Эдуардовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «ЕИРКЦ» согласно Уставу выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики проживают в указанном жилом помещении и являются потребителем жилищно-коммунальных услуг. На имя ответчиков открыт лицевой счет в бухгалтерии ООО «ЕИРКЦ». Ранее ООО «ЕИРКЦ» обращалось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики вносили плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме. На начало периода образования задолженности Алешина К.Э. была несовершеннолетней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились на 4-х человек: Алешину Т.В., Овчаренко А.Э., Алешину К.Э. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 30 коп. основного долга, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп., а всего <данные изъяты> руб. 34 коп. Ответчики в письменной форме были предупреждены о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер для ее погашения не предприняли. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Алешиной Т.В. и Овчаренко А.Э. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп. основного долга, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп., а также взыскать солидарно с Алешиной Т.В., Овчаренко А.Э. и Алешиной К.Э задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп. основного долга, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп. Просит также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Представитель истца ООО «ЕИРКЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Алешина Т.В. и Овчаренко А.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. Овчаренко А.Э. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Алешина К.Э. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен в качестве ее представителя адвокат Бондарева А.Г., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, также указала, что сумма пени чрезмерно завышена, не соразмерна последствиям нарушения ответчиком указанных обязательств.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Бондареву А.Г., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено и следует из Устава, ООО «ЕИРКЦ» является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе, организация работ по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в качестве платежного агента по приему платежей физических лиц по оплате работ, услуг, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; организация работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц по оплате услуг (п.5.2 Устава).

Как следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «ЕИРКЦ», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Алешина Т.В., Овчаренко А.Э., Алешина К.Э. и несовершеннолетняя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики проживают в указанной квартире по договору социального найма. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № и сообщением Курчатовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

<адрес> находится на обслуживании ООО «Управляющая компания «Жилсервис-2». Между ООО «Управляющая компания «Жилсервис-2» и ООО «ЕИРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг № 20-10.В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕИРКЦ» принимает на себя обязанности по оказанию услуг по начислению, приему, обработке и перечислению платежей населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, согласно списку, указанному в Приложении № 1, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон), предоставленные ООО «Управляющая компания «Жилсервис-2», производит расчет неустойки (пени) за просрочку платежей населением в случаях, установленных законом, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; осуществляет действия по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиросъемщиков от своего имени (п.п.1.1, 2.4.4, ДД.ММ.ГГГГ договора).

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ЕИРКЦ» наделено полномочиями по начислению и взиманию квартплаты и коммунальных услуг с граждан, проживающих по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 15 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

          Как следует из представленных документов с августа 2012 года по март 2015 года включительно ответчики начисляемую им плату за жилье и коммунальные услуги не вносили, либо вносили не в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность по их оплате в размере 113 835 руб. 30 коп. Ответчики в письменной форме предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако мер для ее погашения фактически не приняли.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства (которые в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным расчетам исковых требований задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков Алешиной Т.В. и Овчаренко А.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 32 коп. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков Алешиной Т.В., Овчаренко А.Э. и Алешиной К.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 98 коп. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.          

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Алешиной Т.В. и Овчаренко А.Э. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать солидарно с ответчиков Алешиной Т.В., Овчаренко А.Э. и Алешиной К.Э. пени в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп. Вместе с тем, оценивая соотношение суммы задолженности и пени, длительность неисполнения обязательства, а также, учитывая возражения представителя ответчика относительно чрезмерно завышенной суммы пени, несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно пени в следующих размерах: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Алешиной Т.В. и Овчаренко А.Э. в сумме <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Алешиной Т.В., Овчаренко А.Э. и Алешиной К.Э. пени в сумме <данные изъяты> руб. Такой размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения ответчиками указанных выше обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ООО «ЕИРКЦ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 759 руб. 53 коп.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат частичному взысканию с ответчиков. Вместе с тем, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, действующее законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке. Поэтому с ответчиков следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях.

            Определением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Бондарева А.Г. назначена в качестве представителя ответчика Алешиной К.Э., поскольку место ее жительства неизвестно. Адвокат Бондарева А.Г. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании в размере 550 рублей.

         В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет 550 рублей.

        Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Бондаревой А.Г. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика в размере 550 рублей за один день участия в судебном заседании.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

       Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с Алешиной К.Э. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алешиной Татьяны Владимировны и Овчаренко Анны Эдуардовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Алешиной Татьяны Владимировны, Овчаренко Анны Эдуардовны и Алешиной Кристины Эдуардовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алешиной Татьяны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 51 копейка.

Взыскать с Овчаренко Анны Эдуардовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 51 копейка.

Взыскать с Алешиной Кристины Эдуардовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 52 копейки.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвокату <данные изъяты>.

Взыскать с Алешиной Кристины Эдуардовны в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Бондаревой А.Г. в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                       Н.В. Щербакова