Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2016 ~ М-148/2016 от 16.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Радищево Радищевского 30 июня 2016 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

при секретаре             Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Степашкину А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и об обслуживании карты, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Радищевский районный суд с исковым заявлением к Степашкину А.В., где указаны следующие требования:

- взыскать со Степашкина А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- взыскать со Степашкина А.В. в пользу АО «Райфайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.
    Как следует из сведений, предоставленных МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, Степашкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

По сведениям, представленным ОАСР УФМС России по <адрес>, Степашкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Радищевский <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Выбыл –<адрес> (л.д.75).

Согласно сведений, представленных ОАСР УФМС России по <адрес>, Степашкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.76).

Поскольку установлено, что как на момент поступления искового заявления в Радищевский районный суд <адрес>, так и в настоящее время, ответчик не был зарегистрирован на территории Радищевского <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Радищевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным направить гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Степашкину А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и об обслуживании карты, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в <данные изъяты> городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-171/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Степашкину А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и об обслуживании карты, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины передать по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Л.И.Фирулева