Решение по делу № 2-114/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-114/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ибреси            05 апреля 2013 года

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,

с участием прокурора Егоровой Н.В.,

представителя ответчика Атамовой Н.П.,

при секретаре Ларионовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Чувашской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» об обязании устранить нарушения требований жилищно-коммунального законодательства,

установил:

Прокурор <данные изъяты> Чувашской Республики обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» об обязании устранить нарушения требований жилищно-коммунального законодательства, а именно, устранить протечки кровли дома <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района совместно с государственным жилищным инспектором Чувашской Республики проверки исполнения требований жилищно-коммунального законодательства ООО «Управляющая компания» при управлении многоквартирными домами установлено, что работы по надлежащему содержанию, текущему ремонту общего имущества вышеуказанного дома не исполняются. В нарушение требований п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, в первом и во втором подъездах дома <адрес> при обслуживании крыш не обеспечена исправное состояние кровли и системы водоотвода, на потолках лестничных площадок последних этажей имеются следы протечек в виде желтых пятен и разводов. Согласно договору управления многоквартирным домом ООО «Управляющая компания» приняло на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме. Тем самым ответчиком нарушаются требования Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуги и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170. Свое право на обращение в суд с данным иском прокурор обосновал нормами ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чувашской Республики Егорова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - директор ООО «Управляющая компания» Атамова Н.П. исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска.

Стороны на дальнейшем рассмотрении дела по существу и даче объяснений по делу не настаивали.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом.

При таких данных иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Прокурор в силу положений ч. 2 ст. 45 ГПК РФ и п/п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО «Управляющая компания» устранить протечки кровли дома <адрес>.

Взыскать с ООО «Управляющая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий             В.П. Сапожникова