Решение по делу № 2-5641/2016 ~ М-5073/2016 от 08.07.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 августа 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5641/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Лапиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 19.04.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №190544762 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 240000 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2016 составила 245283,64 рублей, в том числе: просроченная ссуда 189981,12 рублей, просроченные проценты 37208,61 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5854,53 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов — 12239,38 рублей. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, которое осталось без исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 20.03.2015 и на 17.06.2016 составила 456 дней, а просрочка процентов по кредиту возникла с 20.05.2013 и на 17.06.2016 составила 1033 дней.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 245283,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5652,84 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Лапина Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, представила возражение на иск, которое приобщено к материалам дела.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.

    Решением №8 Единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 08.10.2014г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ООО «Мария» и приведено наименование банка в соответствие с действующим законодательством, изменив название на ПАО «Совкомбанк», о чем сделана запись в Реестре юридических лиц.

    Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 19.04.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №190544762 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 000 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Акцептом Банка на оферту заемщика предоставить кредит явилось открытие банковского счета и перечисление на него суммы кредита, указанной в заявлении-оферте (раздел В). Как следует из графика оплаты, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата кредита и процентов за пользование им должна производиться заемщиком ежемесячными равными платежами по 8212,80 рублей.

Денежные средства в сумме 240 000 рублей были перечислены банком ответчику 19.04.2013 на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.04.2013 по 17.06.2016.

Ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 27.08.2015г. в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных договором.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.06.2016 составила 245283,64 рублей, в том числе: просроченная ссуда 189981,12 рублей, просроченные проценты 37208,61 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5854,53 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов — 12239,38 рублей.

    Вместе с тем, разделом «Б» заявления-оферты, установлена ответственность за нарушение срока возврата кредита (пени) – 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также штрафными санкциями за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

    Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, который ответчиком не оспорен, своего расчета суду не представлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 245283,64 рублей.

    В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652,84 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Совкомбанк» к Лапиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Лапиной Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №190544762 от 19.04.2013 года в сумме 245283,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 5652,84 рублей,

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

    Мотивированное решение будет изготовлено 22.08.2016 года

    Судья

                        СПРАВКА

    Мотивированное решение от ** по делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Лапиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено **.

    Судья