Решение по делу № 2-1058/2021 от 30.08.2021

УИД 11RS0001-01-2021-009112-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 сентября 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Гуляевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» к Каплан Ксении Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

На основании определения судьи ... от **.**.** в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску ООО «Сириус - Трейд» к Каплан К.И. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в сумме 102450,00 руб. за период с **.**.** и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3249,00 руб. Требование обосновано неисполнением ответчиком условий договора займа, заключенного с ООО МКК «Макро», права (требования) по которому перешли истцу на основании договора цессии №... от **.**.**

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каплан К.И. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на исковое заявление просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказать, указывая на то, что проценты в размере 72450,00 руб. по своей правовой природе являются штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялись с момента нарушения обязательств, следовательно, они должны считаться неустойкой, которую суд вправе уменьшить в соответствии со ст.330 ГК РФ. Также просит пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов устанавливает Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ст.3 названного Закона для договоров потребительского кредита (займа), заключенным со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. Включительно, установлены ограничения, согласно которым: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что **.**.** между ООО МКК «Макро», именуемым кредитор, и Каплан К.И., именуемой заемщик, был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с индивидуальными условиями которого (п.п.1, 2, 4) микрофинансовая организация предоставила заемщику сумму займа в размере ... руб. под ... годовых и сроком возврата **.**.** В указанный срок заемщик обязана была возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора установлен ... год.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязалась уплатить кредитору пеню в размере ... годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 индивидуальных условий договор потребительского займа).

Общими условиями договора потребительского займа устанавливалось, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Также Общими условиями договора потребительского займа определялось, что при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщик по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: 1) продолжить начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа, при этом начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; 2) начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, заемщику предоставлено право запретить производить кредитору по настоящему договору уступку права (требования) третьим лицам.

Получение от ООО МКК «Макро» суммы займа в размере .... ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о выполнении кредитором обязательств по договору потребительского займа №..., однако, образование задолженности в сумме 102450, 00 руб., в том числе, суммы основного долга - 30000 руб., срочных процентов – 5400 руб., просроченных процентов – 67050 руб. и пени – 2346, 63 руб. свидетельствует о неисполнении обязанности по возврату суммы займа со стороны ответчика.

**.**.** ООО МКК «Макро» уступило свои права (требования), вытекающие из договора потребительского займа №..., ООО «Сириус-Трейд», принявшему их в объеме вышеуказанной задолженности.

Переход права требования подтверждается договором цессии №... от **.**.** (далее – Договор) и Приложениями к Договору, в том числе, перечнем уступаемых прав требования (Приложение № 1 к Договору), справкой о состоянии задолженности заемщика (Приложение № 6 к Договору).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**.**.** мировым судьей ... по делу №... выдан судебный приказ о взыскании с Каплан К.И. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** в сумме .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., который был отменен на основании возражений должника мировым судьей указанного судебного участка **.**.**

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению заемной задолженности с причитающимися процентами явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно расчетам истца задолженность Каплан К.И. по договору потребительского займа №... от **.**.** за период с **.**.** включает сумму основного долга – 30000 руб., проценты за пользование суммой займа – 72450,00 руб.

После проверки суд приходит к выводу о том, что расчет процентов истец произвел с учетом ограничений, установленных п.4 ст.3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", поскольку процентная ставка по договору потребительского займа не превышает 1,5% (...), а общая сумма начисленных процентов в размере 72450 руб., включающая срочные проценты с **.**.** в сумме 5400 руб. ... и просроченные проценты с **.**.** в сумме 67050 руб. (...), не превышает 2,5 размера суммы предоставленного кредита (30000 руб. х 2,5 = 75000 руб.).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возврата суммы кредита, внесения платежей, не учтенных истцом при подаче настоящего иска, а также установления запрета на уступку прав требования, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Сириус-Трейд» подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за период с 24.**.**.** в размере 102450, 00 руб., включающие сумму основного долга – 30000,00 руб. и проценты за пользование суммой займа – 72450,00 руб.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца по доводам ответчика в части взыскания неустойки не имеется, поскольку указание Каплан К.И. на то, что сумма процентов в размере 72450,00 руб. по своей правовой природе является штрафной санкцией и должна считаться неустойкой, подлежащей уменьшению, основано на ошибочном толковании правовых норм, противоречит правовой направленности процентов за пользование кредитом, право на получение которых истец имеет на основании п.1 ст.809 ГК РФ, а также правовой природе штрафной санкции, влекущей на основании ст.330 ГК РФ ответственность должника по уплате неустойки (пени, штрафа), которая в рассматриваемом споре истцом не заявлена.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям №... от **.**.** и №... от **.**.** истец произвел уплату государственной пошлины в размере ...

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3249,00 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с полным удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 3249,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» удовлетворить.

Взыскать с Каплан Ксении Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» денежные средства за период с **.**.** в размере 102450, 00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3249,00 руб., всего 105600,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021.

Судья Т.Ю. Арефьева