Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-488/2021 ~ М-2853/2021 от 19.07.2021

             63RS0039-01-2021-004520-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года судья <адрес> районного суда <адрес> Ретина М.Н., рассмотрев исковое заявление ООО УК «Диола» к Наумкину Л. А. об обязании предоставить доступ к коммуникациям, входящим в состав общего имущества собственников, расположенным в нежилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Диола» обратился в суд с иском к Наумкину А. В. об обязании предоставить доступ к коммуникациям, входящим в состав общего имущества собственников, расположенным в нежилом помещении.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.    

По данным Отдела адресно-справочной работы УМВ У МВД России по <адрес> Наумкин Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.Из содержания искового заявления не следует, что заявленные исковые требования относятся к исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ.

Таким образом, настоящий спор неподсуден <адрес> районному суду <адрес>, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.28,135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО УК «Диола» к Наумкину Л. А. об обязании предоставить доступ к коммуникациям, входящим в состав общего имущества собственников, расположенным в нежилом помещении - возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту жительства ответчика Наумкина Л.А.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: