Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1770/2013 ~ М-1674/2013 от 17.10.2013

№ 2-1770/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Жуйковой А.С. к государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о признании бездействия по обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным и нарушающим права инвалида и обязании предоставить технические средства реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес>, действуя в интересах Жуйковой А.С., обратился в суд с иском к государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о признании бездействия по обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным и нарушающим права инвалида и обязании предоставить технические средства реабилитации. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки законодательства о социальной защите инвалидов, было установлено, что инвалиду Жуйковой А.С. не предоставлены технические средства реабилитации – кресло-коляска прогулочная с ручным приводом, чем нарушены права Жуйковой А.С. на социальное обеспечение. Прокурор просит: признать бездействие ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» по обеспечению Жуйковой А.С. техническими средствами реабилитации незаконным и нарушающим права последней, обязать ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» предоставить Жуйковой А.С. техническое средство реабилитации - кресло-коляску прогулочную с ручным приводом, согласно индивидуальной программы реабилитации.

До рассмотрения дела по существу от прокурора ЗАТО г.Железногорск Абдрашитова Р.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что представлены доказательства добровольного выполнения требований прокурора. Одновременно просил дело рассмотреть без его участия.

Истец Жуйкова А.С. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от Жуйковой А.С. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен. Одновременно просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, а производство – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом из представленных заявления и Акта сдачи – приема от ДД.ММ.ГГГГ года, к моменту рассмотрения дела нарушение прав Жуйковой А.С. устранено: ответчиком выдано Жуйковой А.С. техническое средство реабилитации - кресло-коляска прогулочная с ручным приводом.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

Отказ истица от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> и Жуйковой А.С. от искового заявления к государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о признании бездействия по обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным и нарушающим права инвалида и обязании предоставить технические средства реабилитации.

Производство по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Жуйковой А.С. к государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о признании бездействия по обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным и нарушающим права инвалида и обязании предоставить технические средства реабилитации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского И.А. Андриенко