Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-288/2017 ~ М-2553/2017 от 28.08.2017

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 августа 2017 года ..............

Судья Минераловодского городского суда ..............
Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности и процентов за пользование по договору найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

.............. в суд поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности и процентов за пользование по договору найма жилого помещения.

.............. в суд поступило заявление представителя ФИО5 – адвоката ФИО8 о возвращении искового заявления, без принятия его к производству суда, для доработки; а также возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со п. 6 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении заявления, что влечет удовлетворение просьбы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности и процентов за пользование по договору найма жилого помещения.

Копию настоящего определения, заявление с приложенными документами, возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья И.Т. Казанчев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов на оплату труда адвоката

УСТАНОВИЛ:

.............. в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов на оплату труда адвоката.

.............. в суд поступило заявление представителя ФИО1 – адвоката ФИО9 о возвращении искового заявления, без принятия его к производству суда, для доработки; а также возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со п. 6 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении заявления, что влечет удовлетворение просьбы заявителя.

Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положений п. 2 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзац 2 пункта 14 статьи 78 НК РФ содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм госпошлины применяются с учетом особенностей, установленных Главой 25.3 НК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь указанными нормами права, суд находит заявление ФИО3 о возврате уплаченной государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, п. 6 ст. 135 ГПК РФ, п. 2 ст. 78
НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ИП ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты, законной неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

По исковому заявлению ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ИП ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты, законной неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, вернуть ФИО3 государственную пошлину в размере 1725,05 руб. и 1037 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд и подлежащей возврату по ее письменному заявлению.

Копию настоящего определения, заявление с приложенными документами, оригиналы двух чеков-ордеров, возвратить ФИО3

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –