Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2015 ~ М-834/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1714

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Востриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мой Банк» к Вахрушеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мой Банк» обратился в суд с иском к ответчику Вахрушеву Д.С. с требованием о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 20 ноября 2007 года между Акционерным Банком Экономического развития Открытое Акционерное Общество (ОАО «Башэкономбанк») и Вахрушевым Д.С. был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №. Банк предоставил Заемщику кредит в российских рублях для целевого использования: приобретения в собственность недвижимого. В этот же день в обеспечение исполнения Кредитного договора был заключен договор залога имущественных прав № от 20.11.2007 г. согласно которому сумма залога имущественных прав составляла 1 167 679,00 рублей. Права Кредитора по Кредитному договору были удостоверены Закладной. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 15 % годовых с даты выдачи кредита до полного исполнения обязательства. Срок предоставления кредита - до 30.09.2027 г. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком суммы ежемесячного платежа со счета заемщика открытого в Банке.

12 августа 2013 года между ОАО «Башэкономбанк», сменившим к этому времени наименование на ОАО «Мой Банк.Ипотека» и ООО «Мой Банк» (Далее - Истец), был заключен договор об уступке прав требования №1 (Далее - Договор цессии) в соответствии с которым права требования по Кредитному договору были переуступлены Истцу. В соответствии п. 1.2. Договора цессии права требования по Закладным переходят от Банка к Истцу в день оформления перечня и подписания настоящего договора, в том объеме и на тех условиях, которые существуют по каждому из указанных в Приложении № договором на дату передачи прав. Согласно п. 5 Приложения № к Договору цессии Банк уступил Истцу права требования по Кредитному договору на общую сумму 1 635 373,34 рублей из которых: 5 758 рублей - начисленные проценты, 22 910,45 рублей - сумма просроченного основного долга; 309 308 рублей - сумма просроченных процентов; 129 717,89 рублей - штрафные санкции; 1 167 679 рублей - номинальная стоимость закладной на дату уступки требований.

Требования к Ответчику в размере 1 635 373,34 рублей по Договору цессии были учтены Истцом 12.08.2010 г. на своем балансе. Указанный факт подтверждается мемориальным ордером № от 12.08.2010 г.

Согласно выпискам по счетам Ответчика последнее поступление денежных средств в погашение задолженности: основного долга, процентов по Кредитному договору произошло 31.12.2013 г.

Просят взыскать с Вахрушева Д.С. в пользу ООО «Мой Банк» задолженность в сумме 1671 514 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины 22 557 руб. 57 коп., а также обратить взыскание на имущество по договору залога

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Вахрушев Д.С. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, 20 ноября 2007 года между ОАО «Башэкономбанк» и Вахрушевым Д.С. был заключен кредитный договор №

Истцом представлен договор уступки прав требования № от 12 августа 2010 года согласно которого ООО «Корпорация «РИСК» передала ООО «Мой Банк» права требования в отношении обязательств заемщиков/залогодателей по каждому из кредитных и иных договоров, приведенных в приложении № 1.

Согласно приложения № к договору цессии права требования по кредитному договору № от 20.11.2007 года заключенного с Вахрушевым Д.С. и договору залога № от 20.11.2007 года были переданы истцу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется судом в соответствии с принципами равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 6, 12 ГПК Российской Федерации); каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 57 ГПК РФ суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указал, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат необходимых данных, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Стороной истца не было представлено в суд доказательств возникновения у ответчика обязанности по уплате денежных средств в определенном размере в пользу истца, сроках уплаты денежных средств, наличии договора залога имущества и его условия.

Истцом было заявлено ходатайство об истребовании у ответчика кредитного договора от 20.11.2007 года, договора залога от 20.11.2007 года и закладной, а также о направлении судебного запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении наличия у Вахрушева Д.С. недвижимого имущества, наличия обременения на него.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по независящим от суда причинам, оказать содействие в истребовании доказательств не представилось возможным ввиду отсутствия в материалах дела полных сведений на гражданина Вахрушева Д.С., позволяющих его идентифицировать, а также в связи с неполучением ответчиком почтовой корреспонденции.

Поскольку представленные истцом в суд документы не подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в качестве основания иска, в его удовлетворении должно быть отказано за недоказанностью названных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ООО «Мой Банк» к Вахрушеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Г. Чайкина