Решение по делу № 2-1041/2020 ~ М-582/2020 от 17.02.2020

                                                                                                                                                                   Дело № 2-1041/2019

24RS0002-01-2020-000804-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                                   г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Сучковой А. Е. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к Сучковой А.Е. о взыскании долга по Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» в размере 64513,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2135,41 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что 22.05.2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Сучковой А.Е. были заключены Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 74000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем по состоянию на 07.02.2020 года задолженность заемщика перед банком составляет: основной долг – 56011,15 руб., проценты – 6285,65 рублей, неустойка – 2214,03 рублей (снижена Банком), всего – 64513,83 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4,5).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, (л.д. 54), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Сучкова А.Е., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 67), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 22.05.2017 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) и Сучкова А.Е. заключили Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 74000 руб. Согласно п.п. 1., 2. Условий, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 74000 руб. сроком по 22.05.2022 г. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 6 договора) (л.д. 23-24).

Руководствуясь условиями кредитного договора от 22.05.2017 года, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выдал Заемщику кредит в сумме 74000 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета.

На основании п. 4 договора годовая процентная ставка по кредиту составляет 26% годовых.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки, штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20% годовых. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 8 договора, заемщик обязуется вносить денежные средства в сумме обязательства на ТБС заемщика не позднее даты платежа, указанных в графике платежей.

Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 6).

Согласно графику платежей Сучкова А.Е. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 2217,03 руб. ( л.д.24,25), однако установленный график платежей заемщик нарушила, последний плате в счет погашения долга был внесен заемщиком 22.05.2019 г. (л.д. 16-18).

    В связи с чем, 28.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 в г.Ачинске и Ачинском районе, на основании заявления Банка, вынесен судебный приказ № о взыскании с Сучковой А.Е. задолженности по кредитному договору в размере 54513,83 рублей, судебных расходов в размере 1067,71 рублей (л.д.60).

    На основании заявления должника Сучковой А.Е. судебный приказ от отменен определением мирового судьи от 13.01.2020 г. (л.д. 62).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 22.05.2017 года, по состоянию на 07.02.2020 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Сучковой А.Е. по кредиту составляет 64513,83 рублей (л.д.15), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 56011,15 руб.;

- задолженности по уплате процентов –6285,65 руб.,

- неустойка – 2217,03 рублей (снижена Банком).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Таким образом, с ответчика Сучковой А.Е. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2135,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Сучковой А. Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) 64513,83 руб., расходы по госпошлине в размере 2135,41 руб., всего 66649 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 24 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Н.В. Гудова

      Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 г.