Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 (1-565/2019;) от 12.08.2019

Дело №1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретарях Долгополовой А. К., Рязанцевой К. Ю., Ульяновой Д. А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т. В., Литвинова Я. С., Плужниковой Е. А., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Тулинова В. Н.,

подсудимого Якушева А. Н.,

защитника - адвоката Бояркина А. М., действующего на основании удостоверения №2822 и ордера №1-19/4 от 02. 09. 2019,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката Попова А. С. на основании ордера №18194 от 02. 09. 2019,

потерпевшего Потерпевший №2 и его представителя адвоката Фисенко Д. Г. на основании ордера №18183 от 28. 08. 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Якушева Александра Николаевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетних и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 09. 07. 2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 203, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Якушев А. Н. совершил умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:

приказом о приеме работника на работу от 20.03.2017 Якушев А. Н. назначен на должность охранника ООО ЧОП «Авангард», то есть являлся работником охранного предприятия.

Приказом №130/17 от 27.06.2017, а также книгой №2 номерного учета и персонального закрепления оружия за Якушевым А. Н. числится служебное огнестрельное оружие (№). Согласно книге №1/3 выдачи приема оружия и патронов за Якушевым А. Н. числится служебное огнестрельное оружие (№) боевые патроны калибра 9х17 мм.

Согласно п. 3 Инструкции по порядку несения службы составом группы быстрого реагирования от 13.04.2014, утвержденной генеральным директором ООО ОП «Авангард», работник группы быстрого реагирования в случае нападения на него при необходимости применяет оружие, специальные средства или физическую силу.

Согласно ст. ст. 16, 17, 18 Закона РФ от 11.03.1992 N2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности» охранник при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан: предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность его жизни и здоровью или может повлечь за собой иные тяжкие последствия; стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, а также силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиненный при устранении опасности, был минимальным; применение охранником физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия с превышением своих полномочий, крайней необходимости или необходимой обороны влечет за собой ответственность, установленную законом. Охранники имеют право применять огнестрельное оружие в следующих случаях: для отражения нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной опасности; для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемое имущество; для предупреждения (выстрелом в воздух) о намерении применить оружие, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни охранника или охраняемому имуществу, а также при значительном скоплении людей, когда от применения оружия могут пострадать посторонние лица.

30.06.2018, примерно в 13 часов 01 минуту, Якушев А. Н., являясь работником охранного предприятия ООО ЧОП «Авангард», имея удостоверение частного охранника Б №825973 от 04.05.2017, выданное ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области, находясь согласно графику на дежурстве, исполняя должностные обязанности, имея при себе закрепленное за ним согласно приказу служебное огнестрельное оружие (№) и боевые патроны калибра 9х17, специальные средства – баллончик со слезоточивым газом и резиновую дубинку, в составе группы быстрого реагирования по вызову старшего смены прибыл совместно с работником охранного предприятия ООО ЧОП «Авангард» (ФИО)16 в магазин «Пивное Ассорти» по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 63.

Прибыв по вышеуказанному адресу 30.06.2018, примерно в 13 часов 07 минут, работники охранного предприятия обнаружили компанию людей, в которой находились Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №4, (ФИО)15 Вышеуказанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно по отношению к продавцу магазина.

Далее, между Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1 Свидетель №4, (ФИО)15 с одной стороны и работниками охранного предприятия Якушевым А. Н. и (ФИО)16 с другой стороны возник словесный конфликт на почве требований охранников покинуть помещение магазина, которое последние проигнорировали и стали вести себя агрессивно. Для отражения возможного нападения работники охранного предприятия ООО ЧОП «Авангард» Якушев А. Н. и (ФИО)16 в соответствии с должностной инструкцией и Законом РФ от 11.03.1992 N2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности» применили специальные средства – слезоточивый газ.

В результате использования указанного специального средства все участники конфликта были вынуждены покинуть помещение магазина «Пивное Ассорти».

Далее, около магазина «Пивное Ассорти» по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 63, между Якушевым А. Н. и (ФИО)16 с одной стороны и Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №4, (ФИО)15 с другой стороны продолжился словесный конфликт, который перерос во взаимную борьбу.

В результате этого, 30.06.2018 примерно в 13 часов 10 минут на участке местности возле дома по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 63, у Якушева А. Н. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на почве которых у Якушева А. Н. возник единый преступный умысел, направленный на совершение действий, выходящих за пределы его полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующих осуществление частной охранной деятельности и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия, с использованием специальных средств и огнестрельного оружия, повлекшее тяжкие последствия.

Реализуя задуманный преступный умысел, Якушев А. Н. 30.06.2018 примерно в 13 часов 10 минут на участке местности возле дома по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 63, при отсутствии законных оснований применения оружия и специальных средств, предусмотренных ст. 16, ст. 17, ст. 18 закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности» и п. 3 «Инструкции по порядку несения службы составом группы быстрого реагирования» от 13.04.2014, утвержденной генеральным директором ООО ОП «Авангард», в нарушение требований ст. ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации, запрещающих подвергать граждан жестокому обращению, и предусматривающих право граждан на свободу и личную неприкосновенность, осознавая, что не имеет достаточных оснований и полномочий на применение физической силы и специальных средств в отношении граждан, а также на причинение последним телесных повреждений и физической боли, явно выходя за пределы своих полномочий, установленных действующим законодательством Российской Федерации, предвидя возможность причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая этого, неправомерно применяя физическую силу и специальные средства – резиновую дубинку, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений и физической боли потерпевшему, повалив того на землю, умышленно нанёс лежащему на земле Потерпевший №1 не менее трех ударов резиновой дубинкой в область туловища и не менее трех ударов кулаком в область головы, в результате чего потерпевший испытывал сильную физическую боль.

Действуя далее, Якушев А. Н., 30.06.2018 примерно в 13 часов 10 минут на вышеуказанном участке местности при отсутствии законных оснований применения оружия, предусмотренных ст. ст. 16, 17, 18 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности» и п. 3 «Инструкции по порядку несения службы составом группы быстрого реагирования» от 13.04.2014, утвержденной генеральным директором ООО ОП «Авангард», в нарушение требований ст. ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации, запрещающих подвергать граждан жестокому обращению, и предусматривающих право граждан на свободу и личную неприкосновенность, осознавая, что нарушает свои должностные полномочия, действуя вопреки задачам охранной деятельности, не предупредив Потерпевший №2 о намерении применить в отношении него оружие, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно произвел два выстрела в нижние конечности Потерпевший №2, в результате чего потерпевший испытывал сильную физическую боль.

В результате умышленных действий Якушева А. Н. были нарушены конституционные права потерпевшего Потерпевший №2, а также причинены телесные повреждения в виде:

- раны на внутренней поверхности средней трети левого бедра, квалифицирующейся как причинившей легкий вред здоровью;

- раны на задней поверхности верхней трети правой голени, от которой в направлении сверху вниз сзади наперед отходит раневой канал, заканчивающийся слепо в мягких тканях передней поверхности голени, квалифицирующейся как причинившей вред здоровью средней тяжести.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующих осуществление частной охранной деятельности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с использованием оружия, повлекших тяжкие последствия, Якушев А. Н. 30.06.2018 примерно в 13 часов 11 минут, находясь на участке местности возле дома по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 63, при отсутствии законных оснований применения оружия, предусмотренных ст. ст. 16, 17, 18 Закона РФ от 11.03.1992 N2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности» и п. 3 Инструкции по порядку несения службы составом группы быстрого реагирования от 13.04.2014, утвержденной генеральным директором ООО ОП «Авангард», в нарушение требований ст. ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации, запрещающих подвергать граждан жестокому обращению, и предусматривающих право граждан на свободу и личную неприкосновенность, осознавая, что нарушает свои должностные полномочия, действуя вопреки задачам охранной деятельности, не предупредив Потерпевший №1 о намерении применить в отношении него оружие, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно произвел два выстрела в нижнюю конечность и предплечье Потерпевший №1, в результате чего потерпевший испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных действий Якушева А. Н. были нарушены конституционные права потерпевшего Потерпевший №1, а также причинены телесные повреждения в виде:

- раны на границе передней и наружной поверхностей правого бедра в средней трети, от которой отходят «сверху вниз, спереди-назад и снаружи-кнутри», раневой канал, повреждающий по своему ходу мягкие ткани и правую бедренную кость с образованием открытого перелома диафиза бедренной кости со смещением отломков и слепо оканчивающийся в мягких тканях правого бедра, квалифицирующейся как причинившей тяжкий вред здоровью;

- двух ран на передней поверхности правого предплечья в средней трети, соединенных между собой одним раневым каналом, проходящим в подкожно-жировой клетчатке, квалифицирующихся как причинивших вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, 30.06.2018 примерно в 13 часов 01 минуту Якушев А. Н., являясь работником охранного предприятия ООО ЧОП «Авангард», имея удостоверение частного охранника Б (№) от 04.05.2017, выданное ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области, находясь согласно графику на дежурстве, исполняя должностные обязанности, имея при себе закрепленное за ним согласно приказу служебное огнестрельное оружие (№) и боевые патроны калибра 9х17, специальные средства – баллончик со слезоточивым газом и резиновую дубинку, в составе группы быстрого реагирования по вызову старшего смены прибыл совместно с работником охранного предприятия ООО ЧОП «Авангард» (ФИО)16 в магазин «Пивное Ассорти» по адресу: <адрес>.

Прибыв по вышеуказанному адресу, 30.06.2018 примерно в 13 часов 07 минут работники охранного предприятия обнаружили компанию людей, в которой находились Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №4, (ФИО)15 Вышеуказанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно по отношению к продавцу магазина.

Далее, между Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №4, (ФИО)15 с одной стороны и работниками охранного предприятия Якушевым А. Н. и (ФИО)16 с другой стороны возник словесный конфликт на почве требований охранников покинуть помещение магазина, которое последние проигнорировали и стали вести себя агрессивно. Для отражения возможного нападения работники охранного предприятия ООО ЧОП «Авангард» Якушев А. Н. и (ФИО)16 в соответствии с должностной инструкцией и Законом РФ от 11.03.1992 N2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности», применили специальные средства – слезоточивый газ.

В результате этого, 30.06.2018 примерно в 13 часов 11 минут на участке местности возле дома по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 63, у Якушева А. Н. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, на почве которых у Якушева А. Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 30.06.2018 примерно в 13 часов 11 минут на участке местности возле дома по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 63, Якушев А. Н., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно произвел два выстрела в нижнюю конечность и предплечье Потерпевший №1

В результате умышленных действий Якушева А. Н. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

Подсудимый Якушев А. Н. свою вину в совершении преступлений не признал, суду показал, что с 2017 года он работает охранником. С февраля 2018 его перевели на должность охранника-водителя ГБР, выдали оружие, на которое было получено разрешение. 30. 06. 2018 в 13.01 час. он находился на работе, когда поступил вызов старшему группы Свидетель №3, дежурный пояснил, что сработала тревожная кнопка в магазине «Пивное Ассорти» по ул. Лизюкова, 63 г. Воронежа. Совместно с (ФИО)41 он выдвинулся по указанному адресу. При себе у него и (ФИО)41 имелось (у каждого) оружие – ИЖ 71-3001. При приеме на работу он был ознакомлен с Инструкцией, в соответствии с которой оружие он имеет право применять при защите от нападения, при угрозе жизни и здоровью и для подачи сигнала тревоги. В отношении женщин с явными признаками беременности, в отношении лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, и когда могут пострадать посторонние лица оружие применять запрещено. Перед применением оружия он должен его продемонстрировать и предупредить о возможности его применения. По инструкции он должен достать оружие и произвести выстрел вверх. По прибытии на место (ФИО)41 об этом доложил. Они должны были зайти в помещение, выяснить, что произошло. Первым в помещение магазина зашел (ФИО)41, следом за ним (ФИО)39. В магазине находилась компания из 5-6 человек с пластиковыми бокалами с пивом в руках, среди которых была женщина на вид 35-40 лет, продавщица Вера стояла за прилавком вся в слезах и напуганная, пояснила, что люди вели себя агрессивно, высказывали угрозы убийством. (ФИО)39 с (ФИО)41 попросили компанию людей покинуть помещение, в ответ услышали нецензурную брань, в них плеснули пивом, стали хватать за форменную одежду, на требование покинуть помещение не реагировали. В связи с чем, (ФИО)39 и (ФИО)41, предварительно предупредив о применении спецсредств и продемонстрировав дубинку, а, не замахиваясь ею, были вынуждены применить слезоточивый газ. Когда все вышли на улицу, нецензурная брань продолжилась, (ФИО)39 предупредил, что он вооружен, на что ему ответили: «Нам все равно!». Также была вызвана подмога, так как ситуация накалилась и сотрудники поняли по жестам и высказываниям, что будет нападение и их готовы «разорвать». Когда (ФИО)39 стоял лицом к магазину, на него набросился Потерпевший №1, обхватил за туловище, (ФИО)39 перекинул того через себя и нанес удары дубинкой. Потом сразу подбежало еще 2-3 человека и стали избивать (ФИО)39. В какой-то момент он оказался сидящим спиной к дереву, у него один из участников потасовки выхватил дубинку и нанес ею удар по голове, другие участники били головой о дерево. На какое-то мгновение (ФИО)39 потерял сознание. Потерпевший №1 при этом достал из кобуры оружие, а (ФИО)39 его выхватил, снял с предохранителя, произвел выстрелы в сторону и вверх, чтобы отпугнуть. Вверх стрелять не мог, так как над ним находились напавшие на него люди. Всего помнит три выстрела, два в сидячем положении в (ФИО)40, как стрелял в Потерпевший №1, не помнит. Специально в потерпевших он не стрелял, целенаправленно оружие не применял. Они просто попали под выстрелы, так как избиение не прекращалось. Когда он поднялся с земли, то увидел лежащего Потерпевший №1 с ранением в руку, иных повреждений у того не видел. Остальные уже разбежались, женщина ходила и ругалась матом. О случившемся было доложено в ЕДУ и они вызвали полицию и скорую помощь. Это была суббота, вокруг ходили мамы с колясками, школьники с рюкзаками, в связи с чем, (ФИО)39 опасался, что пьяная компания завладеет оружием и смогут пострадать люди. Если бы такая ситуация повторилась, он действовал бы также.

В качестве доказательств стороной защиты кроме вышеуказанных показаний подсудимого Якушева А. Н. представлены доказательства в виде показаний свидетелей (ФИО)17, (ФИО)18, (ФИО)19

Согласно показаниям свидетеля (ФИО)17 в судебном заседании, 30. 06. 2018 был выходной день, он находился в Липецкой области, когда позвонил экипаж, который пошел на «усиление» 11 экипажу их ЧОПа. Прибыв на место происшествия, он пообщался со своими сотрудниками, разоружил оружие, понял, что было 4 выстрела из оружия (ФИО)39. Ему сообщили, что 11 экипаж был направлен на «усиление», так как 12 экипаж применил оружие при совершении на них нападения. У (ФИО)39 имелись признаки сотрясения головного мозга, имелись ссадины в теменной и затылочной областях, шишки, кровь, гематомы, нарушена координация движений, тряслись руки, вел себя неадекватно, не мог пояснить количество произведенных им выстрелов. Впоследствии смотрел видео, знает со слов молодых людей, снимавших видео, что утром того же дня уже имела место конфликтная ситуация с участием напавших на сотрудников людей, один из участников потасовки со стороны нападавших потом говорил: «Лучше бы мы их сразу «замочили», было бы оружие». (ФИО)41 и (ФИО)39 потом пояснили, что поступил вызов, группа людей угрожала продавцу, та была напугана, по приезду им все пояснила, они попросили компанию покинуть помещение, был колюще-режущий предмет у человека в темной одежде, потом применили слезоточивый газ. Компания напала на (ФИО)39, били его резиновой дубинкой по голове, и тот применил оружие. Со слов продавца и (ФИО)41 ему известно, что люди замахивались руками, угрожали, что заберут кассу, и угрожали сотрудникам ЧОПа. (ФИО)39 охарактеризовал как законопослушного, исполнительного, уравновешенного, спокойного сотрудника. В своей деятельности сотрудники руководствуются Законом о частной охранной деятельности и инструкцией. Применять спецсредства сотрудники могут при явной угрозе жизни и здоровью, при поступлении лишь словесных угроз применять спецсредства не могут.

Согласно показаниям свидетелей (ФИО)18 и (ФИО)19 им известно, что их сына Якушева А. Н. в ходе конфликта сбили с ног три человека, били головой о дерево и резиновой палкой по голове, он падал, терял сознание, пытались завладеть оружием, у него не было другого выхода, если бы отобрали оружие могли пострадать люди. Со слов Якушева А. Н. известно, что он предупреждал о применении спецсредств, оружия, пытался стрелять в сторону, отводил пистолет, так как вверх стрелять не мог, на поражение не стрелял. Ранее подобных ситуаций у него не было, он законопослушный, исполнительный, спокойный, может вспылить, но быстро отходит. Сын сожалеет о произошедшем.

Несмотря на представленные стороной защиты доказательства, вина Якушева А. Н. в совершении преступлений (каждого в отдельности) подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, с подсудимым Якушевым А. Н. он знаком не был. Сам ранее работал начальником охраны на протяжении 5 лет. Про имевшие место события осведомлен в основном из просмотренной видеозаписи, так как все плохо видел. В тот день он сидел в зале кафе около телевизора, говорил Вере, что хочет досмотреть матч, был выпивши. (ФИО)40 стоял около стойки, выпивал только пиво. Вера предупредила, что вызвала сотрудников из-за шума и громкости телевизора. Сотрудники по приезду в кафе сразу стали выражаться нецензурной бранью по отношению к находившимся в кафе посетителям, сразу сказали: «Все на выход!». Потерпевший №1 спросил, зачем те приехали, сказал, что все нормально. Ничего не боялся, так как они ничего страшного не делали, встречать их с кулаками никто не собирался. Потом сразу (ФИО)39 распылил в лицо газ из баллончика. Потерпевший №1 мог после этого открыть глаза лишь на мгновение, сильно возмущался, возможно, использовал нецензурную лексику, так как испытывал резь, боль, злость. В глаза «лили» еще и еще. Глаза смог открыть только на следующий день в реанимации. Когда вышел последним из помещения кафе, почувствовал сильный удар в печень, после которого присел, его вырвало. Кто именно нанес удар, он не видел. На улице слышал слова сотрудников: «Вы сейчас умоетесь кровью!». Потерпевший №1 побежал вправо, споткнулся, был в сланцах, и не знает, как уперся в (ФИО)39, который его «швырнул» и тот полетел на землю, почувствовал удары по голове, верхней части спины. Впоследствии Потерпевший №1 лежал лицом вверх, пытался заблокировать удары, а (ФИО)39 его бил дубинкой и кулаком по голове. Потерпевший №1 менял свое положение в ходе потасовки. Никаких предупреждений о применении спецсредств не было, слышал лишь: «Капец тебе!». Сам Потерпевший №1 удары не наносил и не пытался, дубинку и спецсредства отобрать не пытался. Вслепую пытался что-то схватить, но чувствовал постоянные удары, было лишь желание от них защититься. Оружие он не видел и даже не предполагал, что сотрудникам ГБР выдают оружие. Потом услышал четыре хлопка и почувствовал боль в руке, до этого его кто-то тянул за руку, он перевернулся, думал, что лежит, но на видео видно, что стоял на коленях. Что делал (ФИО)40, он не видел. После хлопков избиение прекратилось. Был болевой шок, очнулся в реанимации. (ФИО)40 еще до распыления газа в кафе говорил: «Ребята, успокойтесь!» и хлопал одного из них по плечу, пытался успокоить Веру, выступал миротворцем. Потерпевший №1 неизвестно, пытался ли кто-то отобрать оружие и спецсредства. Предупреждений до применения оружия и спецсредств не было, только высказывались угрозы и нецензурная брань. Причину приезда не назвали, к присутствующим в кафе обращались только нецензурно;

показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 3 л. д. 6-10), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, с подсудимым раньше знаком не был. События имели место в 2018 году около 10-11 часов утра в магазине «Пивное Ассорти» по Лизюкова, 63 <адрес>, где можно было посмотреть футбольный матч. В данное кафе пришли его брат Свидетель №1, Потерпевший №1, Антон, сели за столик. За соседним столиком сидела (ФИО)7. Смотрели футбол, пили пиво, ели рыбу. Потерпевший выходил в «Пятерочку», чтобы купить лапшу быстрого приготовления и поесть. Когда вернулся, Потерпевший №1 и Антон разговаривали с продавцом Верой возле стойки. (ФИО)40 попросил ее заварить лапшу, на что она сообщила, что вызвала ГБР. Просила сделать потише телевизор и не шуметь. Приехали сотрудники ГБР, (ФИО)39 и еще один молодой парень. Сразу стали нецензурно выражаться, на что Потерпевший №1 сделал им замечание, стоял «руки по швам», никто им не угрожал, они достали баллончики и стали их распылять в Потерпевший №1 и остальных. Говорили: «Умоетесь кровью!». Потерпевший №1 досталось больше всех. (ФИО)39 замахивался палкой на (ФИО)40, но тот сказал: «Сейчас уйдем» и он не стал ее применять. Когда Потерпевший №1 выходил из помещения кафе, второй молодой сотрудник со спины ударил его по печени, после чего Потерпевший №1 сел на парапет и у него началась рвота. Оружие у сотрудников (ФИО)40 не видел и не ожидал, что так все обернется. О применении спецсредств сотрудники не предупреждали. Потерпевший №1 потом хотел уйти, споткнулся на ступеньках, уперся в подсудимого, тот его кинул на землю, и началась борьба. (ФИО)39 бил Потерпевший №1 по голове кулаками, когда Потерпевший №1 лежал у него в ногах лицом вниз, прикрывал руками голову, а (ФИО)39 сидел около дерева. От примененного газового баллончика (ФИО)40 плохо видел, пошел их разнять, тянул Потерпевший №1 за руку, стоял в согнутом положении. О намерении применить оружие никто не предупреждал, требований по приезду в кафе сотрудники не высказывали. Услышал хлопок, нога «загорелась», внутренняя часть бедра, стал убегать, опять хлопок, под колено правой ноги, когда уже уходил. Знает, что потом были выстрелы в лежащего Потерпевший №1, когда они были один на один и все разбежались в стороны. От выстрелов темнело в глазах, два с половиной месяца проходил лечение. Всего он слышал 4 хлопка, две пули поразили его ноги, а остальные пули, насколько ему стало известно в последующем, поразили Потерпевший №1, предупредительных выстрелов сотрудник ГБР не производил. Стрелял сотрудник ГБР, который был старше и ниже ростом;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 3 л. д. 107-111), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 30. 06. 2018 в обеденное время с напарником (ФИО)39 они приехали по адресу: г. Воронеж, ул. Лизюкова, д. 63, так как была нажата тревожная кнопка. За ним было закреплено табельное оружие ИЖ 71, 8 патронов. В помещении кафе находись неадекватные пьяные люди, выражающиеся нецензурной бранью. Свидетель подошел к продавцу и поинтересовался, что случилось. Продавец была напугана. Сотрудники попытались их вывести, а те оказать сопротивление. Компания вела себя шумно, агрессивно. На требование покинуть помещение не реагировали, 3-4 человека с агрессией двинулись в их с (ФИО)39 сторону. При себе у них были спецсредства: баллончики, дубинки, огнестрельное оружие. Посетителям было сообщено о возможности применения спецсредств в случае, если те не покинут помещение. Свидетель применил баллончик, пытаясь их таким образом обезвредить. (ФИО)39 также применил газовый баллончик, предварительно предупредив о применении спецсредства. Все вышли из помещения кафе. Один из компании крупного телосложения в штанах с лампасами в светлой голубой футболке обливал пивом. Когда свидетель вместе с (ФИО)39 стоял напротив входа в заведение, Потерпевший №1 с агрессией набросился на (ФИО)39, кто-то на (ФИО)41, обхватив его за шею, тот освободился и нанес удар в корпус. Потом он услышал выстрел. (ФИО)39 в тот момент находился у дерева и на нем лежало 6 человек. (ФИО)39 пытался отбиться дубинкой, но не мог. (ФИО)41 распылил в одного из них баллончик и ударил второго. Выстрелов не видел. Предварительно они с (ФИО)39 предупредили о применении спецсредств в случае нападения. У (ФИО)39 были повреждения, его всего трясло. Спецсредства по инструкции могут быть применены при угрозе жизни, сотрудников знакомят с инструкцией. В помещении они не подчинились требованиям покинуть помещение, высказывали угрозы, но удары нанести не успели, в руках у них ничего не было. Потерпевший №1 в помещении ударов никто не наносил. Когда (ФИО)39 лежал на земле грудью, его удерживали 5 человек. Дубинку отобрали при первом выстреле, когда (ФИО)39 лежал на спине. Были ли предупредительные выстрелы, не знает. На (ФИО)39 оставалось 3-4 человека, которых (ФИО)41 с него «снял». Когда он услышал выстрел, то незамедлительно побежал в сторону (ФИО)39. Там находилось не менее 3 мужчин, которые боролись с (ФИО)39. Мужчины все были рядом друг другом, сверху (ФИО)39. Когда он стал оттаскивать тех от (ФИО)39, кого именно он в настоящее время не помнит, то он услышал еще один выстрел. Он не видел в этот момент выстрел, он только его слышал. (ФИО)39 на момент второго выстрела еще находился в положении лежа, поскольку мужчины еще были возле него. Потом (ФИО)39 самостоятельно встал и произвел из положения «стоя» два выстрела. (ФИО)41 не видел, как (ФИО)39 наносят удары резиновой дубинкой и не видел, как того били головой о дерево, поскольку там было много людей;

показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 166-169), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, с 23.03.2018 она работает продавцом в магазине «Пивное ассорти», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 63. В магазине осуществляется розничная торговля разливным пивом и сопутствующими товарами. Магазин работает с 10 часов до 23 часов ежедневно. 30.06.18 она находилась на своем рабочем месте с 10 часов. Примерно в 12 часов в магазин пришла компания, состоящая из четырех мужчин. В данной компании были Потерпевший №1, два брата, одного из которых зовут (ФИО)8, Антон. Данные мужчины ранее до 30.06.2018 заходили в магазин « Пивное Ассорти». Потерпевший №1 она знает в лицо очень много лет. Мужчину по имени (ФИО)8, у которого есть брат, она тоже знала. Также в магазин заходил его родной брат и Антон. Данные мужчины находились в алкогольном опьянении. Они приобрели по бокалу пива и сели за один из столиков. В магазин пришла женщина по имени (ФИО)7, села за столик к компании, которая вела себя очень шумно, тем самым, они мешали другим посетителям магазина. Она несколько раз подходила к этой компании, просила вести себя потише. (ФИО)8, когда она подходила к ним, говорил остальным лицам в его окружении о том, что им надо вести себя тише и на некоторое время компания притихала, а затем снова вела себя очень громко и шумно. В какой-то момент она им сказала, чтобы они либо угомонились, либо уходили из помещения магазина. В это время Потерпевший №1 вскочил из-за столика, подбежал к ней, когда она была уже за прилавком, и стал нецензурно выражаться в ее адрес, при этом он стал кричать, что все перевернет в помещении магазина, угроз при этом не было. Она ответила ему, что вызовет ГБР. На что он закричал: «Вызывай, не нужно меня пугать». Затем (ФИО)8 подошел к Потерпевший №1, и стал его успокаивать на что тот продолжал орать на нее нецензурной бранью. Потерпевший №1 стал двигать столы и стулья в помещении магазина. Она испугалась за себя, так как Потерпевший №1 находился в неадекватном состоянии, поэтому нажала тревожную кнопку. Согласно инструкции в случае возникновения подобных ситуаций, она должна отреагировать и вызвать сотрудников ГБР. Примерно через минуту прибыли сотрудники ГБР в составе двух человек. (ФИО)8 был на улице, Потерпевший №1 стоял у витрины, расположенной рядом с прилавком. Антон стоял в помещении магазина вблизи входа. Брат (ФИО)8 сидел за столом в магазине. Сотрудники ГБР не просили компанию покинуть помещение магазина. Расстояние между ними было 1-2 метра. Далее Потерпевший №1 подошел к сотруднику ГБР на расстояние вытянутой руки и несколько раз схватил своей правой рукой за его форменную футболку. Между ними стала происходить потасовка, которую она точно описать не может, так как в тот момент она была за прилавком и находилась в испуганном состоянии. Сотрудники ГБР достали баллончики с газом и стали их применять в отношении мужчин, а именно в отношении Потерпевший №1, Антона, брата (ФИО)8. (ФИО)8, когда зашел в помещение магазина, то тоже попал случайно под распыление газа из баллончика. Она испугалась и пересела за прилавок магазина, и затем увидела как сотрудники ГБР уже после того как распылили газом из баллончика, стали выталкивать Потерпевший №1 и Антона из помещения магазина на улицу. Она решила уйти в подсобное в помещении, так как было трудно дышать из-за того, что был применен газовый баллончик, у нее на глазах выступали слезы. Уже находясь в подсобном помещении магазина, она услышала два хлопка, похожие на выстрелы. Выходить она не стала из магазина на улицу, так как очень испугалась. Что происходило на улице, она не знает. Она вышла на улицу лишь тогда, когда приехали сотрудники полиции. О применении спецсредств сотрудники ГБР не предупреждали, покинуть помещение не просили. С вопросом, что случилось, к свидетелю не обращались. В руках у людей из компании ничего не было, угроз от них не поступало в адрес сотрудников ГБР;

показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 173-177), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в должности продавца-консультанта в магазине «Союзник» по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 63а. 30.06.2018 он пришел на работу к 10 часам. В соседнем доме на первом этаже по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова д. 63, располагается кафе «Пивное Ассорти». Магазин «Сплав» располагался на втором этаже в здании №63а по ул. Г. Лизюкова г. Воронежа. В обеденное время 30.06.2018 примерно в 13 часов он находился в торговом зале магазина «Союзник», в помещении торгового зала которого он услышал крики людей, доносящиеся с улицы. В тот день в магазине «Сплав» работал парень, которого зовут Свидетель №2. Когда он подошел к Свидетель №2, то увидел, как тот снимает на камеру своего сотового телефона происходящее на улице возле кафе «Пивное Ассорти». Он подошел к окну и увидел следующее: на участке тротуарной дорожки, рядом с которой по одну сторону был расположен газон с деревьями, находилась группа незнакомых ему людей. Из них было двое сотрудников ГБР, которые были одеты в форменную одежду. Один из них был постарше возрастом, другой моложе. Также в данной группе незнакомых ему людей находилась женщина с волосами белого цвета, забранными в хвост, одетая в голубую блузку и синие джинсы. Вблизи кафе «Пивное Ассорти» также находились другие люди, в том числе, женщина. Один из сотрудников ГБР стоял на тротуарной дорожке. Другой сотрудник ГБР стоял в это время за деревом. Далее мужчина, одетый в черную футболку, синие джинсы и сланцы, начал двигаться от угла кафе «Пивное Ассорти» к одному из сотрудников ГБР, на голове которого была надета черная кепка, обхватил того двумя руками и попытался повалить на землю, последний оттолкнул его и мужчина упал на газон. Другой сотрудник ГБР без головного убора и помоложе вышел из-за дерева и повернулся лицом к другому сотруднику, на которого произошло нападение. Далее одетый в черные футболку и брюки мужчина подбежал к сотруднику ГБР (помоложе) и схватил того сзади за шею своей рукой, а другой рукой обхватил за левое плечо, но тот освободился от захвата, отбежал в левую сторону на несколько метров, и развернулся к тому лицом, после чего нанес удар кулаком в туловище, после которого тот отошел к кафе «Пивное ассорти», где остался стоять у угла здания. Одновременно к сотруднику ГБР, который постарше, быстрым шагом направились еще трое мужчин. Данный сотрудник ГБР достал резиновую палку и нанес ею удары по первому из напавших на него (в черной футболке, сланцах). Данного сотрудника свалили с ног на землю, как именно, он не видел из-за дерева. Далее он увидел, как мужчина подобрал с земли резиновую палку и нанес несколько ударов лежащему на земле сотруднику ГБР, после чего бросил резиновую палку на землю и убежал в сторону. Далее раздался хлопок, похожий на выстрел. Кто и как его произвел, он не видел, но понял, что выстрел осуществил лежащий на земле за деревом вместе с напавшим на него мужчиной сотрудник ГБР. После данного выстрела мужчина в голубой футболке и синих джинсовых бриджах, стоящий на порожках кафе «Пивное Ассорти», зашел обратно в помещение кафе. В это время второй сотрудник ГБР (помоложе) быстрым шагом направился в сторону другого сотрудника ГБР и распылил газовый баллончик в сторону нападавших на того мужчин. После чего был слышен второй хлопок, похожий на выстрел. Как он понял, выстрел произвел лежащий на земле сотрудник ГБР. Далее сотрудник ГБР (помоложе) нанес один удар кулаком по корпусу туловища лежащему на земле мужчины. После оба сотрудника ГБР стали задерживать мужчину, который первый совершил нападение на сотрудника ГБР, и оставался лежать на газоне. Далее свидетель услышал еще два хлопка, похожих на выстрелы. Далее он увидел, как сотрудник ГБР постарше возрастом вышел из-за дерева, и в его правой руке находился предмет, похожий на пистолет. Конфликт спровоцировала пьяная компания, за которой было численное превосходство, люди из которой утром избили мужчину. В руках у посетителей в ходе конфликта было только пиво, у сотрудников ГБР дубинка уже после того, как была проявлена агрессия;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 117-120, т. 3 л. д. 125-128), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в магазине «Сплав», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 63 «а». Рядом с их магазином расположен магазин разливного пива «Пивное ассорти», по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 63, там продают пиво на розлив. 30.06.2018 он с 10 часов находился на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 15 минут, когда он собрался идти на обед, то услышал возгласы и кашель, было слышно, что из пивного магазина вышли несколько человек, он подошел к окну, которое выходит на улицу и увидел, что на улице находилось от 5 до 8 человек, при этом они все ругались и громко кричали, особенно агрессивно по отношению к сотрудникам охраны вела себя женщина. В это время из вышеуказанного заведения вышел еще один мужчина в черной футболке, синих джинсах, который сразу набросился на сотрудника в кепке и повалил того на землю. К нему подбежали еще трое мужчин, которые также стали избивать охранника, при этом охранник отбивался имеющейся при нем резиновой палкой, которая выпала у него из рук, ее подхватил мужчина, одетый в футболку с белой полосой, и стал наносить удары по телу охранника, который лежал на земле и не мог встать от наносимых ударов. На помощь к нему бросился второй сотрудник охраны, но не успел подойти, так как того сзади схватил за шею еще один мужчина, одетый в черную футболку, черные штаны, который также вышел из питейного заведения и все это время стоял в стороне. Завязалась потасовка между сотрудниками охраны и посетителями питейного заведения. Также было отчетливо видно, что на сотрудника в кепке набросилось четверо мужчин, посетителей питейного заведения, а другой сотрудник в это время отбивался от схватившего его за шею мужчины, который не давал тому подойти к своему напарнику. В тот момент, когда сотрудник в перчатках отбился от схватившего его за шею мужчины, ударив последнего по лицу левой рукой, свидетель услышал хлопок, очень похожий на выстрел. Указанный сотрудник среагировал на хлопок, и сразу же побежал к своему напарнику, после этого прозвучал еще один хлопок, схожий с выстрелом, и второй охранник в это время подбежал к своему напарнику и распылил газовый баллончик, после чего трое мужчин, которые того избивали, разбежались в разные стороны, а мужчина, который первым бросился драться на охранника, лежал на земле и не мог встать, так как его удерживали оба сотрудника охраны, однако, тот продолжал сопротивляться и пытался встать, наносил удары сотрудникам охраны, после чего последовательно раздались еще два хлопка, схожих с выстрелами. Сотрудник ГБР постарше и ниже ростом находился в положении стоя, а мужчина, в которого он стрелял, находился на земле, пытался встать, но после выстрелов снова упал. После этого все остановились и драка закончилась. Мужчина, который первым набросился на охранника, лежал при этом на земле и не двигался. При этом он увидел у сотрудника в кепке в руках предмет, схожий с пистолетом, тот, схватив его за рукоять, держал наготове перед собой, также у этого сотрудника на голове была рана и по затылку текла кровь, он находился в стрессовом состоянии. Сотрудник в перчатках стал кому-то звонить и разговаривать по телефону. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и автомобиль скорой медицинской помощи. Предупреждений о применении оружия он не слышал. Все происходящее он снимал на телефон и видел через экран телефона. За пару часов до названных событий там была драка с участием одного из принимавших участие в данной потасовке;

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 144-148), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 30.06.2018 в период времени с 11 до 12 часов, точное время сейчас уже не помнит, она решила сходить в магазин «Пивное Ассорти», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 63, чтобы выпить пиво. На момент ее прихода в магазин, там уже находились Потерпевший №1 (ФИО)8, Потерпевший №2, Свидетель №1 и Антон. В тот день из продавцов в данном магазине работала Вера. Вчетвером они сели за один из столиков в помещении магазина, который был расположен при входе в магазин по правой стороне возле стены, где они смотрели телевизор и употребляли пиво. Во время просмотра спортивного матча все присутствующие в магазине и отдыхающие за столиком люди очень громко разговаривали. В один из моментов она с бокалом пива села одна за другой столик. Когда она сидела за столиком одна, к ее столу подошел Потерпевший №1 (ФИО)8, который поднял стоящий за столом стул, поднял его вверх и опустил вниз. Она не слышала, чтобы Потерпевший №1 оскорблял продавщицу Веру. Далее, когда она продолжала сидеть за столиком одна, она увидела зашедших в помещение магазина двух сотрудников ГБР. Один из сотрудников ГБР был повыше ростом и помоложе, другой сотрудник ГБР был пониже ростом и постарше. Один из них подошел к продавщице Вере, они о чем-то поговорили. А затем оба сотрудника ГБР встали посередине зала магазина, вели себя нагло, каких-либо требований не предъявляли. Она встала из-за столика и тоже прошла в помещение торгового зала. Также в помещении торгового зала находился Потерпевший №2, Свидетель №1 находился вблизи столика. Потерпевший №1 (ФИО)8 стоял в помещении торгового зала магазина перед прилавком. Далее она помнит, что один из сотрудников ГБР выразился нецензурной бранью. Кто-то из стоящих мужчин в помещении магазина им ответил также нецензурной бранью. Потерпевший №2 их успокаивал. Потерпевший №1 говорил, что они сейчас выйдут. Затем один из сотрудников ГБР, кто именно она сейчас не помнит, достал газовый баллончик и без предупреждения стал распылять в лицо целенаправленно. Все были «залиты». Попыток применения силы со стороны посетителей не было. Она увидела, как оба сотрудника ГБР распыляли газовыми баллончиками в лицо Свидетель №1, Потерпевший №2, Антону и Потерпевший №1 (ФИО)8. Она с сотрудниками ГБР в помещении магазина не вступала в разговор, не прикасалась к ним. Дышать в помещении магазина абсолютно было невозможно, поэтому она решила выйти на улицу. На улице она стояла вблизи магазина, увидела, как Потерпевший №1 резко присел, держась за живот, когда мимо него проходил сотрудник ГБР. Потом встал и «залитый» полетел на сотрудника ГБР, началась драка. (ФИО)39 наносил удары Потерпевший №1 руками. Кобура с пистолетом была и у одного и у другого сотрудника. Свидетель попросила Потерпевший №2 их разнять, он стал их разнимать, оттаскивать сотрудника ГБР от Потерпевший №1. При этом одной рукой Потерпевший №2 прикрывал свои глаза, которые ранее были залиты газом. Затем она услышала первый хлопок, похожий на выстрел. В тот момент она увидела, как Потерпевший №2 после первого хлопка стал отходить быстрым шагом от Потерпевший №1 с сотрудником ГБР. Затем сразу же произошел второй хлопок. И уже после второго хлопка она увидела текущую кровь у Потерпевший №2 из ноги. Далее она повернула голову в сторону Потерпевший №1 (ФИО)8 и увидела, что он стоит на земле на согнутых ногах, сотрудник ГБР (постарше) стоял рядом с ним, в его руке был пистолет, и она увидела, как тот произвел два выстрела в Потерпевший №1 в упор. Сотрудник ГБР целился в того целенаправленно. Все происходило «молчком». Предупреждений о том, что будет стрелять, и предупреждающих выстрелов не было. Перед тем как сотрудник ГБР произвел выстрелы, Потерпевший №1 не оказывал тому сопротивление, в руках у Потерпевший №1, (ФИО)40, Антона ничего не было. Она стала кричать на сотрудников ГБР, что они натворили. Далее она увидела лежащего на земле вблизи Потерпевший №1 - Антона. Как тот подошел к Потерпевший №1, откуда и как лег на землю, она не видела. Затем она подбежала к Потерпевший №2. Он в тот момент сидел на земле на углу дома №63 по ул. Г. Лизюкова г. Воронежа возле елок. У того сильно шла кровь из ноги. Сотрудник ГБР, который стрелял, в воздух предупредительный выстрел не делал, он сразу выстрелил в (ФИО)40 2 раза, а затем 2 раза, целясь в положении стоя, когда Потерпевший №1 пытался встать, выстрелил в него;

показаниями свидетеля (ФИО)15 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 3 л. д. 134-137), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 30. 06. 2018 он вышел из дома в утреннее время, и решил съездить в магазин «Пивное Ассорти», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 63, чтобы выпить пиво и посмотреть трансляцию футбольного матча. Прибыв к данному магазину, он встретил там двух братьев, которых зовут (ФИО)8 и (ФИО)6, и мужчину по имени (ФИО)8. Двух братьев (ФИО)8 и (ФИО)6 он знает на протяжении нескольких лет. Вчетвером они сели за один из столиков в помещении магазина, где стали смотреть телевизор и употреблять пиво. Делала ли им замечание продавец магазина, которую зовут Вера, он не помнит, но допускает тот факт, что их компания вела себя шумно в связи с просмотром спортивной трансляции. В один из моментов в помещение магазина зашли двое сотрудников ГБР, которые были одеты в форменную одежду. После того, как сотрудники ГБР зашли в магазин, они стали в грубой форме выражаться в их адрес, чтобы они покинули помещение магазина. На тот момент он уже употребил пару бокалов пива. Между ним и сотрудниками ГБР началась дискуссия о том, почему сотрудники ГБР в грубой форме к ним обратились и чем вызвано их хамское, непрофессиональное и вызывающее поведение в отношении граждан. В тот момент, когда происходил разговор между ним и сотрудниками ГБР, один из сотрудников ГБР, который был повыше и помоложе, достал из кармана своей форменной одежды газовый баллончик и направил струю в его сторону. Он находился от него на расстоянии одного метра. После чего он сразу же вышел из помещения магазина на улицу. На улице он видел сидящего на парапете (ФИО)8, который держался за свой бок и стонал. Позже он увидел, как на газоне лежит (ФИО)8 вместе с сотрудником ГБР, который был постарше и пониже ростом. Он решил подбежать к ним, чтобы их растащить. Еще подбегал к ним (ФИО)8, один из братьев. В тот момент, когда он к ним подбежал, он нагнулся в сторону лежащих (ФИО)8 и сотрудника ГБР, чтобы их разнять и в тот момент услышал хлопки, похожие на выстрелы. Он ни к (ФИО)8, ни к сотруднику ГБР какие-либо действия не предпринял, чтобы их растащить, так как услышал хлопки. После чего он сразу же отошел в сторону стоящих припаркованных машин. В тот момент, когда он находился возле припаркованных машин, на него вновь сотрудником ГБР была направлена струя из газового баллончика. Он стал уходить в обратную сторону между машинами. Остановился и затем, через одну-две минуты вернулся назад к месту событий. Подойдя обратно, ему один из сотрудников ГБР, кто именно он не видел, так как его глаза были заполнены газом, в приказном тоне сказал: «Сидеть». Он поднял вверх руки и присел у дерева на газоне. А затем ему кто-то нанес один удар ногой в область головы, от чего он упал на газон. Когда он лежал на газоне, ему был нанесен еще один удар ногой в область туловища. Когда он хотел приподняться, ему был нанесен еще один удар ногой в область шейного отдела. Кто именно его ударил, он не видел. Но наносить удары в тот момент ему могли только сотрудники ГБР. Что происходило далее, он не видел, так как глаза у него были залиты газом. Его доставили в отдел полиции, где он дал объяснения по существу произошедшего. Только в отделе полиции он смог смотреть нормально. Он слышал четыре хлопка, похожих на выстрелы, но не видел, кто их произвел. Ни в помещении магазина, ни на улице о применении спецсредств их не предупреждали. Сопротивление им никто не оказывал;

показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 186-188), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 30.06.2018 примерно в 11 часов он пришел в помещение магазина «Пивное Ассорти», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 63. В данном магазине он купил бокал пива и рыбу. После чего сел за стол под телевизором, который расположен при входе в магазин по правую сторону. В помещении магазина находилась компания, состоящая из нескольких мужчин, которые сидели за одним из столиков в помещении торгового зала магазина. Что те делали, он не знает, так как он на мужчин не обращал внимание. Также в помещении магазина была продавец Вера, которая находилась за прилавком магазина. Кроме того в помещении магазина находилась еще одна незнакомая ему женщина, которая затем сидела одна за столиком с бокалом пива. Никто из мужчин в помещении ему также не был знаком. Находясь за столом в помещении торгового зала магазина, он видел, как несколько мужчин подходили к прилавку магазина, за которым находилась продавец Вера, но о чем именно был разговор, он не слышал и вообще на данных людей он не обращал внимание. Мебель в помещении магазина не повреждали, ничего не раскидывали. Если бы поведение данных мужчин в помещении магазина было слишком отвратительным, то он бы незамедлительно покинул данное помещение. Затем, сидя за столом, он почувствовал запах газа «перца». Он встал из-за стола и на минуту зашел в туалет. Затем вышел из туалета и сел снова за тот же стол, за которым сидел ранее. Примерно через две минуты он вышел на улицу, так как у него стали слезиться глаза. Дышать в помещении магазина было невозможно. За прилавком оставалась продавец Вера. Других каких-либо людей в помещении магазина не было. Выйдя из магазина на улицу, он встал вблизи него. Также на улице вблизи магазина стояли сотрудники ГБР и мужчины, которые ранее были в данном магазине. Что произошло на улице, он не рассмотрел, так как у него сильно слезились глаза. На улице он услышал хлопок, похожий на выстрел из оружия. После чего он сразу же зашел в помещение магазина, и встал возле прилавка;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым, события имели место летом 2018 года в дневное время суток, около 10-11 часов, в баре «Пивное Ассорти». В тот день он зашел в бар выпить пива, в баре находились его брат (ФИО)8, Потерпевший №1, Шетухин, пили пиво, смотрели футбол. Потерпевший №1 и (ФИО)8 в состоянии алкогольного опьянения не находились. Конфликтов с персоналом не было. Телевизор работал громко. Когда сотрудники ЧОПа зашли в помещение бара, его там не было, он стоял на улице и слышал, как приехавшие сотрудники ГБР, входя в помещение бара, говорили: «Где это быдло?». Потом, не предупреждая о применении спецсредств, сразу стали поливать баллончиком, ничего не поясняя, вели себя агрессивно. Свидетель пытался им объяснить, что конфликта не было, только протянул к одному из сотрудников руку, чтобы объяснить ситуацию, и сразу же от высокого сотрудника получил струей газа в лицо. Все происходило очень быстро. Все стали выбегать из помещения. Он видел, как Потерпевший №1 присел на парапет и держался за бок, скрючился. Когда свидетель выходил на улицу, то один из сотрудников продолжал поливать его из баллончика, ударил в бровь, которая была рассечена. Глаза были «залиты», он пытался их протереть, вернулся в помещение, промыть глаза и рассеченную бровь, так как была кровь, когда услышал хлопок. На улице увидел, что «шумит» брат, из ноги его течет кровь, пояснил: «В меня стреляли». Свидетель его оттащил и решил перетянуть ногу. Брат вел себя как «миротворец», всех успокаивал;

показаниями свидетеля (ФИО)20 в судебном заседании, согласно которым, события, имевшие место летом 2018 года в дневное время суток, она наблюдала с 6 этажа из окна своей квартиры. Там на первом этаже находится пивная, постоянно слышны крики, происходят драки. Услышала 2 хлопка, возможно, было больше, увидела под окнами двух лежащих под тополями мужчин, худой мужчина лежал, что-то кричал, пополнее вел себя странно, ходил, видимо, был пьян, потом прилег рядом со вторым, еще ходил мужчина в черной футболке и черных брюках и ботинках со ссадиной на голове, в руке держал пистолет, агрессии не проявлял, волновался. Также ходила женщина и что-то кричала. Лежала черная футболка, была кровь. Свидетель набрала 02 или 112. Потом приехала скорая помощь;

показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым, он работает дежурным в ДЦ ЧОП. (ФИО)39 работал в ЧОП водителем. Около 13.00 час. поступил вызов от оператора о «сработке» тревожной кнопки, свидетель направил по адресу ближайшую группу быстрого реагирования в составе (ФИО)39 и (ФИО)41. (ФИО)39 – водитель, (ФИО)41 – старший группы. Они доложили о прибытии. Через несколько минут сообщили об огнестрельном ранении, просили вызвать скорую помощь. На помощь была вызвана 22 группа «Аргумент». Впоследствии ему стало известно, что группой пьяных людей было совершено нападение, (ФИО)39 ударили по голове и он применил оружие.

Помимо указанных выше вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в:

рапорте начальника смены ОП №4 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции (ФИО)21 от 30.06.2018, согласно которому 30.06.2018 в 13 часов 20 минут в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение из УМВД России по г. Воронежу о рассматриваемых событиях по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 63 (т. 1 л. д. 92);

рапорте начальника смены ОП №4 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции (ФИО)21 от 30.06.2018, согласно которому 30.06.2018 в 13 часов 25 минут в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение о применении сотрудником ЧОПа табельного оружия по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 63 (т. 1 л. д. 97);

рапорте начальника смены ОП №4 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции (ФИО)21 от 30.06.2018, согласно которому 30.06.2018 в 15 часов 05 минут в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу из 3 больницы г. Воронежа поступило сообщение о доставлении Потерпевший №2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с огнестрельным ранением, травмой сосудов правой голени. Госпитализирован в операционную (т. 1 л. д. 98);

рапорте начальника смены ОП №4 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции (ФИО)21 от 30.06.2018, согласно которому 30.06.2018 в 19 часов 17 минут в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу из БУЗ ВО «БСМП» г. Воронежа поступило сообщение о том, что доставлен Якушев А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, с ушибленной раной головы, избитый 30.06.2018 в 13 часов 10 минут возле дома 63 по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова (т. 1 л. д. 99);

рапорте начальника смены ОП №4 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции (ФИО)21 от 30.06.2018, согласно которому 30.06.2018 в 19 часов 17 минут в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу из БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» поступило сообщение о том, что доставлен Потерпевший №1(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с открытым переломом правого бедра, огнестрельным ранением правого предплечья, установлено состояние алкогольного опьянения; 30.06.2018 в 13 часов возле дома 63 по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, был ранен и избит (т. 1 л. д. 100);

заявлении Якушева А. Н. от 20. 03. 2017 на имя генерального директора ООО ЧОП «Авангард» о принятии на работу на должность водителя охранника с 20. 03. 2017 (т. 2 л. д. 78);

приказе о приеме работника на работу от 20. 03. 2017, согласно которому Якушев А. Н. принят на должность охранника в основное подразделение ООО ЧОП «Авангард» (т. 2 л. д. 77, т. 3 л. д. 177);

приказе о переводе работника на другую работу от 24. 01. 2018, согласно которому Якушев А. Н. переведен на должность водителя-охранника в основное подразделение ООО ЧОП «Авангард» (т. 2 л. д. 76);

должностной инструкции водителя-охранника ГБР от 20. 04. 2017, согласно которой на должность водителя-охранника назначается лицо, имеющее удостоверение частного охранника и специальную подготовку по установленной программе. Водитель-охранник должен знать и строго соблюдать положения Закона РФ от 11. 03. 1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», порядок применения оружия (при наличии 6 разряда). Получение оружия происходит при заступлении на смену в 10.00 час., сдача оружия в 11.00 час. по окончанию смены (т. 2 л. д. 79-80);

удостоверении частного охранника Якушева А. Н. от 04. 05. 2017, выданном ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области, согласно которому Якушеву А. Н. присвоена квалификация охранника 6 разряда (т. 4 л. д. 67-70);

регламенте работникам ЧОП «Авангард» по передаче смены сотрудникам ГБР и на постах с оружием, согласно которому, после росписи в журнале получения служебного оружия охранники получают закрепленное за ними оружие (т. 2 л. д. 81-82);

разрешениях на хранение и ношение служебного оружия и патронов к нему на имя Якушева А. Н. с указанием места работы ООО ЧОП «Авангард» (т. 4 л. д. 71, 72);

личной карточке охранника Якушева А. Н. от 16. 06. 2017, выданной ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области (т. 4 л. д. 73);

трудовой книжке Якушева А. Н., согласно которой 20. 03. 2017 он принят на должность охранника ООО ЧОП «Авангард», 11. 06. 2019 трудовой договор с ним расторгнут по соглашению сторон (т. 4 л. д. 74-76);

приказе №130/17 от 27. 06. 2017, согласно которому за Якушевым А. Н. закреплено служебное оружие ИЖ(ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л. д. 179);

журнале выдачи служебного оружия, согласно которому Якушеву А. Н. 19. 07. 2017 выдано оружие ИЖ(ДД.ММ.ГГГГ) и патроны к нему калибра 9х17 мм (т. 3 л. д. 180-185);

инструкции по порядку несения службы составом группы быстрого реагирования ООО ЧОП «Авангард» от 13. 04. 2014, с которой Якушев А. Н. был ознакомлен под роспись, согласно которой, водитель-охранник при необходимости применения оружия, специальных средств или физической силы должен предупредить нападавшего (нападавших) о применении оружия, спецсредств и физической силы согласно Закону «О частной детективной и охранной деятельности». Применение охранником физической силы, спецсредств и оружия с превышением своих полномочий, крайней необходимости или необходимой обороны влечет за собой ответственность, установленную законом (т. 3 л. д. 186-187);

лицензии от 07. 06. 2016 ООО ЧОП «Авангард» на осуществление частной охранной деятельности (т. 2 л. д. 83-84);

разрешении на хранение и использование оружия и патронов к нему РХИ (№) от 21. 02. 2018, выданном (ФИО)22 ООО ЧОП «Авангард» сроком действия до 21. 02. 2021 (т.2 л. д. 85);

разрешении на хранение и использование оружия и патронов к нему РХИ (№) от 28. 01. 2019, выданном (ФИО)22 ООО ЧОП «Авангард» сроком действия до 21. 02. 2021, с приложением списка номерного учета оружия, в том числе, пистолета ИЖ-71 ВМВ 3001 (т. 3 л. д. 188, 189);

Свидетельстве о постановке на учет в ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа ООО ЧОП «Авангард» с 20. 04. 2009 (л. д. 86);

Свидетельстве о государственной регистрации ООО ЧОП «Хищник» 05. 05. 2006 (т. 2 л. д. 87);

Решении от 03. 04. 2009 о переименовании ООО ЧОП «Хищник» в ООО ЧОП «Авангард» (т. 2 л. д. 88);

Уставе ООО ЧОП «Авангард» от 18. 04. 2016, согласно которому общество специально создано для осуществления частной охранной деятельности (т. 2 л. д. 89-100);

протоколе осмотра места происшествия от 30.06.2018, согласно которому 30.06.2018 осмотрен участок местности по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 63, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия и изъяты 4 гильзы калибра 9х17, служебное огнестрельное оружие (№) с магазином, в котором находятся 4 патрона, служебное огнестрельное оружие (№) с магазином, в котором находятся 8 патронов, смыв вещества бурого цвета, порванная футболка, одежда со следами вещества бурого цвета, перчатка черного цвета, футболка, штаны (т. 1 л. д. 101-106);

протоколе осмотра места происшествия от 01.07.2018 с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому 01.07.2018 осмотрено помещение магазина «Пивное ассорти», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 63, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия (т. 1 л. д. 107-116);

заключении эксперта №3446.18 от 03.07.2018, согласно выводам которого, у Свидетель №3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на верхнем веке левого глаза, ссадины на левой щечной области на 10,5 см от средней линии и на 8 см вверх от проекции края нижней челюсти, 2 ссадины на внутренней поверхности правового плеча в нижней трети. Ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать приблизительно 1-2 суток до экспертного обследования. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 2 л. д. 104-106);

заключении эксперта №5572.18 от 25.10.2018, согласно выводам которого, у Якушева А. Н. выявлены телесные повреждения в виде раны в теменной области слева, кровоподтек на границе передней и внутренней поверхностей левого предплечья в верхней трети, кровоподтек на внутренней поверхности левого локтевого сустава. Телесные повреждения в виде кровоподтеков расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждение в виде раны квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью (т. 2 л. д. 112-116);

заключении эксперта №2128- Б от 07.11.2018 согласно выводам которого, на представленных на экспертизу фрагменте изделия (обозначенном следователем как спортивное трико), на лицевой поверхности в верхней и нижней третях и на изнаночной поверхности в средней трети передней части футболки обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №2 Происхождение крови человека от Якушева А. Н., Свидетель №3, Потерпевший №1 исключается (т. 2 л. д. 124-128);

заключении эксперта №5689.18 от 30.11.2018, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: рана на границе передней и наружной поверхностей правого бедра в средней трети, от которой отходит «сверху вниз, спереди-назад и снаружи-кнутри» раневой канал, повреждающий по своему ходу мягкие ткани и правую бедренную кость с образованием открытого перелома диафиза бедренной кости со смещением отломков и слепо оканчивающийся в мягких тканях правого бедра, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), две раны на передней поверхности правого предплечья в средней трети, соединенные между собой одним раневым каналом, проходящим в подкожно-жировой клетчатке, квалифицирующиеся как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Не исключается возможность причинения телесных порождений как указано в установочной части постановления. Названные телесные повреждения причинены в результате двух травматических воздействий. Морфологические особенности перелома правой бедренной кости свидетельствуют о вертикальном положении правой нижней конечности (правого бедра) в момент причинения травмы с опорой на правую стопу или коленный сустав, при этом передненаружной поверхностью своего правого бедра он был обращен к действовавшему орудию нападавшего (т. 2 л. д. 148-157);

заключении эксперта №5222 от 26.09.2018, согласно выводам которого, представленные на экспертизу пистолеты модели ИЖ-71 с серийными номерами (№) производства ГП «Ижевский механический завод». Данные пистолеты изготовлены промышленным способом и относятся к категории служебного короткоствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 9х17 мм. Представленные на экспертизу патроны в количестве 12 штук (8 патронов в магазине пистолета №1, 4 патрона в магазине пистолета №2) являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9х17 мм (.380 АСР) отечественного производства. Данные патроны изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, в т.ч. из представленных пистолетов №1, №2. Представленные на экспертизу четыре гильзы пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия, в котором они стреляны. Все 4 исследуемые гильзы стреляны в представленном пистолете модели ИЖ-71 серия и номер «ВМВ 3001» (т. 2 л. д. 164-168);

заключении эксперта №2127-Б от 07.11.2018, согласно выводам которого, на представленных на экспертизу фрагменте марлевой ткани, которым производили смыв, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №2 На представленных на экспертизу перчатке и брюках обнаружена кровь человека, которая произошла от Якушева А. Н. (т. 2 л. д. 176-181);

заключении эксперта №1602 от 27.06.2019, согласно выводам которого, Якушев А. Н. хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и ко времени производства по уголовному делу, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В интересующий следствие период испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранение им полной ориентировки, адекватного контакта с окружающими, целенаправленность действий, не определяющихся какой бы то ни было психотической симптоматикой. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительном лечении не нуждается. Имеющиеся у Якушева А. Н. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Якушев А. Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (эмоциональное напряжение, эмоциональное возбуждение), существенно влияющем на сознание и деятельность, не находился. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безысходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. У испытуемого не отмечалось аффективных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушений критичности. Он полностью воспроизводит последовательность и характер своих действий и действий потерпевшего. Действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовала постаффективная фаза с явлениями физической и психической астении (т. 2 л. д. 187-189);

протоколе выемки от 20.06.2019, согласно которому у свидетеля (ФИО)23 по адресу: Воронеж, ул. Хользунова, д. 123 «а», каб. 1 «б», изъят DVD- диск с видеозаписью от 30.06.2018 из магазина «Пивное Ассорти» (т. 3 л. д. 195-196);

протоколе выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 по адресу: Воронеж, ул. Хользунова, д. 123 «а», каб. 30, изъят диск с видеозаписью от 30.06.2018 (т. 3 л. д. 197-199);

протоколе осмотра предметов от 11.06.2019 со скриншотами и фототаблицей к нему, согласно которым 11.06.2019 были осмотрены предметы: CD-диск, на котором имеется видео-файл с камер видеонаблюдения 30.06.2018 на участке местности около кафе «Пивное ассорти» по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 63. В ходе просмотра содержимого диска установлено, что на него записан видео-файл под названием «IMG_3831- огнестрел». Видеокамера производит запись участка местности около кафе «Пивное ассорти» по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова. Она имеет размер 04 минуты 22 секунды. Просмотр видео показал, что на ней запечатлена драка, произошедшая между сотрудниками ГБР (Свидетель №3, (ФИО)24) и мужчинами, вышедшими из кафе «Пивное ассорти» (Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, (ФИО)15, неустановленный мужчина). На данной видеозаписи хорошо просматривается, как Потерпевший №1, а также другие лица из компании ведут себя по отношению к (ФИО)39 с (ФИО)41 агрессивно, что видно по их жестам. Между Потерпевший №1 и Якушевым А. Н. началась борьба, к которой позже присоединяются Потерпевший №2, Свидетель №1, (ФИО)25, неустановленный мужчина. Свидетель №4 участия в драке не принимает. На видеозаписи продолжается потасовка между вышеуказанными мужчинами, кроме неустановленного лица, который ударяет предметом, похожим на дубинку, Якушева А. Н. и скрывается из-под обзора видеокамеры. Якушев А. Н. совершает выстрелы, кто был целью, не видно из-за деревьев, после чего совершает еще три выстрела. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 лежат на земле за деревьями. Время суток светлое (т. 3 л. д. 221-235);

протоколе осмотра предметов от 21.06.2019 со скриншотами и фототаблицей к нему, согласно которому 21.06.2019 были осмотрены предметы: оптический диск, на котором имеется видео-файл с камер видеонаблюдения 30.06.2018 в помещении кафе «Пивное ассорти» по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 63. В ходе просмотра содержимого диска установлено, что на него записаны два видео-файла со следующими названиями: «00_192.168.0.88_02_20180630_130000» и «00_192.168.0.88_01_20180630». Просмотр записей начинается по очередности с первой записи. После воспроизводства первой записи обнаружено, что видеокамера производит запись помещения кафе «Пивное ассорти» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, со стороны прилавка. Продолжительность видео-файла составляет 30 минут. На данной видеозаписи хорошо просматривается помещение кафе «Пивное ассорти», где виден прилавок. Видеозапись начинается с момента, когда происходит спор между Потерпевший №1 и кассиром заведения, Потерпевший №1 настроен агрессивно, что видно по его жестам. Далее появляется (ФИО)39 и (ФИО)41, которые вступают в конфликт с Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, Шетухиным, после чего (ФИО)39 и (ФИО)41 применяют спецсредство, предположительно, баллон со слезоточивым газом, после чего все находящиеся в помещении покидают его. На видеозаписи видно, что за окном, которое находится в обзоре внутренней камеры, происходит потасовка между Потерпевший №1 и (ФИО)39, в ходе которой Потерпевший №1 показывает оскорбительные жесты сотруднику. В последующем, за окном происходят выстрелы, которые производит Якушев А. Н. в положении сидя, из правой руки, левая рука опирается о землю. Пистолет направлен в сторону Потерпевший №2, который в этот момент пытается отойти от (ФИО)39. Потерпевший №1 набрасывается на (ФИО)39, пытаясь заблокировать руку того для предотвращения нового выстрела. В это время подходит (ФИО)41, который помогает (ФИО)39 повалить на землю Потерпевший №1. (ФИО)39 совершает выстрелы из положения «стоя» в Потерпевший №1. (ФИО)41 находится рядом, но активных действий не совершает. На этом драка оканчивается. Просмотр второго видео-файла показал, что видеокамера производит запись помещения кафе «Пивное ассорти» по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 63, со стороны окна. Продолжительность видео-файла составляет 30 минут. На данной видеозаписи хорошо просматривается помещение кафе «Пивное ассорти», где виден прилавок. Видеозапись начинается с момента, когда происходит спор между Потерпевший №1 и кассиром заведения. Потерпевший №1 в разгар конфликта поднимает и опускает стул. Далее входят Якушев А. Н. и Свидетель №3, у которых завязывается спор с агрессивно настроенным Потерпевший №1, который никаких активных действий не применяет. К спору присоединяется Потерпевший №2, Свидетель №1, (ФИО)15 Свидетель №4 участия в споре не принимает. Далее (ФИО)41 распыляет баллон, предположительно, со слезоточивым газом в сторону вышеуказанных мужчин. У Потерпевший №1 и (ФИО)39 завязывается словесный конфликт. Все участвующие в споре удаляются из кадра. Анализ осмотренной видеозаписи показал, что она подтверждает показания (ФИО)15, Свидетель №4 в той части, что словесный конфликт, повлекший драку 30.06.2018, происходил в помещении кафе «Пивное ассорти» по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 63 (т. 3 л. д. 237-251);

протоколе осмотра предметов от 22.06.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены огнестрельное оружие модели ИЖ-(№) с неснаряженным магазином, спортивное трико, огнестрельное оружие модели ИЖ(№) с неснаряженным магазином, три полимерных пакета «zip-lock» с гильзами калибра 9х17, передняя сторона футболки, задняя сторона футболки, носовой платок, изъятые 30.06.2018, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 63 (т. 3 л. д. 253-268);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 11.06.2019, 21.06.2019, 22.06.2019, согласно которым в таком качестве приобщены: диск с видеозаписью, оптический диск с видеозаписью 30.06.2018 из магазина «Пивное ассорти», огнестрельное оружие модели ИЖ-71 №ВМВ 3001 с неснаряженным магазином, спортивное трико, огнестрельное оружие модели ИЖ(№) с неснаряженным магазином, три полимерных пакета «zip-lock» с гильзами калибра 9х17, передняя сторона футболки, задняя сторона футболки, носовой платок, изъятые 30.06.2018, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 3 л. д. 236, 252, 269-270, 272).

Кроме того, вина Якушева А. Н. в совершении превышения полномочий работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в:

рапорте старшего следователя по ОВД ОРП на территории Северного микрорайона по г. Воронежу подполковника юстиции (ФИО)23 от 30.11.2018, согласно которому, в действиях сотрудника ООО ЧОП «Авангард» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 203 УК РФ. Указанное сообщение зарегистрировано 30.11.2018 в КУСП под номером 24528 (т. 1 л. д. 64);

заключении эксперта №5570.18 от 20.11.2018, согласно выводам которого, у Потерпевший №2 выявлены следующие телесные повреждения: рана на внутренней поверхности средней трети левого бедра, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) (п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), рана на задней поверхности верхней трети правой голени, от которой в направлении сверху вниз сзади на перед отходит раневой канал, заканчивающийся слепо в мягких тканях передней поверхности голени, квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Данные повреждения могли образоваться при действии снаряда огнестрельного оружия. Потерпевший №2 в момент причинения данного повреждения был расположен задней поверхностью правой голени к действующему оружию. Не исключается возможность причинения телесных порождений как указано в постановлении. У Потерпевший №2 одно травматическое воздействие в области левой нижней конечности, одно травматическое повреждение в области правой нижней конечности (т. 2 л. д. 137-142).

Вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается помимо указанных выше доказательств сведениями, содержащимися в рапорте старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> лейтенанта юстиции (ФИО)26 от 20.06.2019, согласно которому, в действиях Якушева А. Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Указанное сообщение зарегистрировано 20.06.2019 в КРСП под номером 430пр-2019, также данное сообщение о преступлении зарегистрировано в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу 20.06.2019 в КУСП под номером 13614 (т. 2 л. д. 220, 222-223).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности по каждому эпизоду преступной деятельности Якушева А. Н., суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений является доказанной.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и в основном достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины Якушева А. Н. в совершении вышеуказанных преступных действий.

Однако к показаниям потерпевших и свидетелей в части того, что Потерпевший №1 споткнулся, что и явилось причиной его столкновения с Якушевым А. Н., суд относится критически с учетом всей совокупности доказательств по делу, полагая, что такие показания обусловлены субъективным восприятием отдельной личностью происходящих событий, особенностями памяти и последующего изложения увиденного, что, однако, не свидетельствует о недостоверности показаний последних в остальной их части, поскольку, они согласуются со всеми иными доказательствами, их дополняют и позволяют воссоздать полную картину произошедшего.

Показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения в основном последовательны, не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у последних оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Перед допросами потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать Якушева А. Н., обвиняя его в совершении тяжких преступлений.

Одновременно суд не может согласиться с позицией стороны защиты о правомерности применения Якушевым А. Н. физической силы, специального средства – дубинки и служебного оружия в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ввиду следующего.

Так, с учетом степени и опасности нападения (дневное время суток, отсутствие посторонних предметов в руках потерпевших на всем протяжении конфликта, предшествовавшее поведение потерпевшего Потерпевший №2, не вступавшего в конфликт, напротив, пытавшегося разрешить конфликтную ситуацию, состояние потерпевших, которым в глаза был предварительно распылен перцовый баллончик) позволяют прийти к выводу о том, что Якушев А. Н. не был лишен возможности объективно оценить ситуацию, а с учетом своего должностного положения должен был это сделать, учитывая также, что действия Потерпевший №1, в ходе которых он обхватил руками Якушева А. Н. за туловище, были пресечены самим Якушевым А. Н., повалившим того на землю, необходимости дальнейшего применения физической силы и дубинки не имелось, жизни и здоровью последнего ничего не угрожало. Выстрелы же имели место при значительном скоплении людей (как показал сам подсудимый), после того, как посягательство было окончено, Потерпевший №2 находился изначально в согнутом положении, пытаясь разнять Потерпевший №1 и Якушева А. Н., впоследствии спиной к Якушеву А. Н. уходил от места производства первого выстрела, будучи раненным, уже подошел второй сотрудник ГБР (ФИО)41, жизни и здоровью Якушева А. Н. ничего не угрожало, иных участников конфликта в непосредственной близости не имелось, кроме потерпевшего Потерпевший №1, находившегося в лежачем положении на земле. Выстрелы в потерпевшего Потерпевший №1 произведены Якушевым А. Н. из положения «стоя», тогда как Потерпевший №1 пытался подняться с земли и находился на коленях, попыток напасть на Якушева А. Н. не предпринимал, равно как и иные лица.

Таким образом, все выстрелы имели место при значительном скоплении людей, попали в цель, что свидетельствует об их прицельности, умышленности и целенаправленности, и данные действия Якушева А. Н. явно выходили за пределы полномочий частного охранника, не соответствовали требованиям должностной инструкции, Закону «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», чем существенно нарушили предусмотренные Конституцией РФ права потерпевших на достоинство и неприкосновенность личности.

Кроме того, согласно заключению эксперта Якушев А. Н. сохранил полную ориентировку, адекватный контакт с окружающими, действовал целенаправленно, в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (эмоциональное напряжение, эмоциональное возбуждение), существенно влияющем на сознание и деятельность, не находился. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безысходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. У испытуемого не отмечалось аффективных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушений критичности. Действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовала постаффективная фаза с явлениями физической и психической астении.

Оснований сомневаться в компетенции экспертов или не доверять сделанным им выводам, у суда вопреки заявлениям стороны защиты, не имеется, поскольку экспертное исследование проведено экспертами, обладающими специальными познаниями, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертов подробны и обстоятельны, обоснованы, убедительно мотивированны, сделаны методом клинико-психопатологического исследования. Заключение экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Эксперты надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующая отметка.

Одновременно суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, считает необходимым исключить из объема предъявленного Якушеву А. Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обвинения причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, как излишне вмененного ввиду следующего.

В соответствии с Приказом от 24 апреля 2008 года N194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, таковыми в отношении тяжкого вреда здоровью являются: вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния; вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью; значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п.п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Действия Якушева А. Н. квалифицированы органами следствия одновременно как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и как вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, тогда как согласно заключению экспертизы №5689.18 от 30. 11. 2018 повреждения в области правого бедра квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть – п.п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Действия Якушева А. Н. в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 203 УК РФ как совершение работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия, с использованием оружия и специальных средств, и повлекшие тяжкие последствия.

Действия Якушева А. Н. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Якушеву А. Н. по каждому из двух эпизодов, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Якушева А. Н., суд учитывает, что ранее он не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы и членами своей семьи, сослуживцами, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1602 от 27.06.2019, Якушев А. Н. хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и ко времени производства по уголовному делу, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем двум эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Якушева А. Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем двум эпизодам учитывает наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якушева А. Н. по всем эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья последнего, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров и состояние их здоровья, а также состояние здоровья супруги, мнение потерпевших, на строгом наказании не настаивающих.

В действиях Якушева А. Н. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, являются тяжкими, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Якушева А. Н. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Якушева А. Н., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому из двух эпизодов без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, но с лишением права заниматься определенной деятельностью за преступление по ч. 2 ст. 203 УК РФ.

При этом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд по всем двум эпизодам с учетом тяжести совершенных преступлений и их общественной опасности не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением Якушева А. Н. во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию общего режима определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации (п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств").

Поскольку в рамках настоящего уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск к Якушеву А. Н., Потерпевший №2 к Якушеву А. Н. и ООО ЧОП «Авангард», а преступления совершены осужденным при осуществлении им своих трудовых обязанностей, что требует истребования дополнительных доказательств, представление которых необходимо для производства расчетов, что требует отложения судебного разбирательства, за гражданскими истцами надлежит признать право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Якушева Александра Николаевича виновным и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 203 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься частной охранной деятельностью сроком на 2 года;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься частной охранной деятельностью сроком на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Якушеву А. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в одном из следственных изоляторов Воронежской области, взяв Якушева А. Н. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него период нахождения последнего под стражей в качестве меры пресечения с 16. 03. 2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

За гражданскими истцами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признать право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- переднюю и заднюю стороны футболки черного цвета, носовой платок бело-фиолетового цвета, трико синего цвета, спортивное трико, - уничтожить;

- служебное огнестрельное оружие модели ИЖ(№) с магазином возвратить ООО ЧОП «АВАНГАРД».;

- служебное огнестрельное оружие модели ИЖ(№) с магазином, гильзы, - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для разрешения их дальнейшей судьбы;

- оптический диск с видеозаписью за 30. 06. 2018 из магазина «Пивное ассорти», диск с видеозаписью, изъятый у Свидетель №2, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева