Решение по делу № 33-13315/2019 от 02.07.2019

Судья Маслова О.В. Дело № 33-13315/2019

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н., судей Орловой А.И., Зай цевой В.А. при секретаре Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2019 года материал по заявлению Константинова Николая Александровича о приостановлении исполнительного производства

по частной жалобе Константинова Николая Александровича на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., судебная коллегия

установила:

Константинов Н.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-270/2013.

В обоснование заявления указал, что 23 апреля 2018 года принято определение о разъяснении судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. 07 марта 2019 года вынесено определение о продлении срока на подачу кассационной жалобы, однако определение судов Константинов Н.А. не получал. 05 марта 2019 года из информации, размещенной на сайте государственных услуг, Константинову Н.А. стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в рамках взыскания судебных расходов, где Константинов Н.А. выступает должником. Просил приостановить исполнительное производство о возмещении судебных расходов.

В судебном заседании Константинов Н.А. доводы заявления о приостановлении исполнительного производства поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 апреля 2019 года заявление Константинова Н.А. о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Константинов Н.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что 22 мая 2018 года ему стало известно о наличии определения суда о разъяснении судебного постановления от 23 апреля 2018 года, принятого по заявлению Пельвицкой Е.О. о разъяснении вступившего в законную силу определения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам; на ненадлежащее извещение о месте и времени проведения судебного заседания, состоявшегося 23 апреля 2018 года; 05 марта 2019 года Константинову Н.А. стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в рамках взыскания судебных расходов, где он выступает должником; в настоящее время Константинов Н.А. принес кассационную жалобу на определение суда.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении дела была размещена на интернет-сайте областного суда. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания приостановления исполнительного производства судом предусмотрены в статье 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель просил приостановить исполнительное производство до рассмотрения кассационной жалобы на определение суда.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку в ходатайстве о приостановлении исполнительного производства заявитель не ссылается на факт оспаривания исполнительного документа, восстановление срока на кассационное обжалование судебного акта само по себе без обращения с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции о таком оспаривании не свидетельствует, на подачу кассационной жалобы на момент обращения с ходатайством Константинов Н.А. не указывает, судебная коллегия полагает возможным согласиться с определением суда об отказе в приостановлении исполнительного производства.

В случае обжалования определения суда от 23 апреля 2018 года в кассационном порядке (при подаче кассационной жалобы) заявитель с учетом положений части 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда от 23 апреля 2018 года и о наличии оснований для его отмены в кассационном порядке правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют, принимая во внимание, что на 12 апреля 2019 года заявителем кассационная жалоба на определение суда подана не была, на что Константинов Н.А. прямо указывает в своей частной жалобе, основания для приостановления исполнительного производства отсутствовали.

Доводы частной жалобы основанием для отмены определения суда не являются.

Из дополнений к частной жалобе, представленных в суд апелляционной инстанции, следует, что в настоящее время определением судьи Свердловского областного суда от 09 июля 2019 года приостановлено исполнение определения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23 апреля 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Киселева

Судьи: А.И. Орлова

В.А. Зайцева