Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2019 ~ М-289/2019 от 16.01.2019

Гр. дело № 2-1495/6-2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 г.                            г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Сухих И.С.,

с участием:

истца                                    Калуцких Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Калуцких Екатерины Юрьевны к ООО «Рассвет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Калуцких Е.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика в интернет- магазине pleer.ru зеркальный фотоаппарат Canon 6D WG body (wi-fi и GPS) стоимостью 93394 руб. ДД.ММ.ГГГГ в процессе эксплуатации в течение гарантийного срока, составляющего 2 года, в работе фотоаппарата выявились недостатки – выдал ошибку № (поломка затвора), которые исключают возможность использования фотоаппарата по назначению. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ с целью гарантийного ремонта она обратилась в гарантийную сервисную службу «СЕРСО», являющуюся официально авторизованным сервисным центром Canon, находящуюся по адресу: г. Москва, Колодезный пер., 3, строение 25, куда доставила фотоаппарат лично. В сервисном центре выяснилось, что гарантийный ремонт данного фотоаппарата невозможен по причине того, что гарантийный талон является поддельным. В связи с чем, ею была оплачена стоимость ремонта в размере 14260 руб. В ходе переписки с компанией Canon ей стало известно, что фотокамера EOS 6D серийный № не импортировалась в Российскую Федерацию ООО «Канон Ру» и на территории РФ данное оборудование не поддерживается гарантией изготовителя, товар был ввезен в обход официальных каналов дистрибуции с нарушением прав интеллектуальной собственности компании Canon, представленный гарантийный талон является поддельным. В связи с чем, считая свои права как потребителя нарушенными, просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ней и ООО «РАССВЕТ», взыскать сумму, уплаченную по договору в размере 93394 руб., стоимость проезда из г. Курска в г. Москва в размере 2100 руб., стоимость ремонта фотоаппарата 14260 руб., и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Помимо заявленных требований, ставит вопрос о взыскании штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора со стороны ответчика, - ООО «Канон Ру», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от ООО «Канон Ру» поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ООО «РАССВЕТ» сведений о причинах неявки и дополнительных доказательств не поступило.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющейся явке в заочном порядке.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика в интернет- магазине pleer.ru зеркальный фотоаппарат Canon 6D WG body (wi-fi и GPS) стоимостью 93394 руб. ДД.ММ.ГГГГ в процессе эксплуатации в течение гарантийного срока, составляющего 2 года, в работе фотоаппарата выявились недостатки – выдал ошибку № (поломка затвора), которые исключают возможность использования фотоаппарата по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ с целью гарантийного ремонта истец обратилась в гарантийную сервисную службу «СЕРСО», являющуюся официально авторизованным сервисным центром Canon, находящуюся по адресу: г. Москва, Колодезный пер., 3, строение 25, куда доставила фотоаппарат лично. В сервисном центре выяснилось, что гарантийный ремонт данного фотоаппарата невозможен по причине того, что гарантийный талон является поддельным.

Стоимость ремонта была оплачена истцом в размере 14260 руб.

Данные доказательства подтверждаются чеками, документами на товар.

Из отзыва ООО «Канон Ру» следует, что фотокамера EOS 6D серийный №, приобретенная истцом у ответчика, не импортировалась в Российскую Федерацию ООО «Канон Ру» и на территории РФ данное оборудование не поддерживается гарантией изготовителя, товар был ввезен в обход официальных каналов дистрибуции с нарушением прав интеллектуальной собственности компании Canon, представленный гарантийный талон является поддельным.

В рассматриваемом деле между сторонами фактически сложились отношения по договору розничной купли-продажи, суд приходит к выводу, что к отношениям по указанному договору должны быть применены положения ГК РФ об этом виде договора (ст. 492 – 505, 506-524 ГК РФ, ), общие положения ГК РФ о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено § 2 гл. 30 ГК РФ, а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной ГК РФ.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом обязанность по передаче товара, предусмотренного договором купли-продажи, лежит на продавце (ст. 456 ГК РФ).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков определены ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Судом установлено, что в процессе эксплуатации приобретенного у ответчика зеркальный фотоаппарат Canon 6D WG body (wi-fi и GPS) истцом были выявлены дефекты в работе фотоаппарат, а именно поломка затвора.

Наличие данных дефектов не оспаривается ответчиком и подтверждается актом сервисного центра.

Гарантийный срок на товар установлен 2 года.

В осуществлении гарантийного ремонта истцу было отказано по причине, что представленный гарантийный талон, выданный истцу ответчиком, является поддельным.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Поскольку неисправность фотоаппарата имела место в течение гарантийного срока, именно на ответчике (продавце) лежит обязанность по доказыванию того, что такая неисправность возникла после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Истец не должен доказывать, что недостаток товара является производственным и возник до его передачи продавцом покупателю.

В ходе рассмотрения дела ответчиком такие доказательства представлены не были, экспертиза для установления причины неисправности фильтра продавцом проведена не была.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом, достоверно установлено, что приобретенный истцом товар имел производственный брак, который по причине недостоверной информации, предоставленной продавцом, не мог быть устранен в ходе гарантийного ремонта.

Исходя из изложенного, исковые требования Калуцких Е.Ю. о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы в размере стоимости товара 93394 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании стоимости ремонта и расходов на проезд суд считает необходимым отказать, так как данные требования являются взаимоисключающими требованиям о расторжении договора и взыскании стоимости товара.

Рассматривая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, полагает установленной вину ответчика, выразившуюся в ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, что и явилось предметом рассматриваемого спора, в причинении морального вреда истцу.

С учетом изложенного, характера правоотношений, продолжительности нарушения прав истцов как потребителя, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить иск в части требований о компенсации морального вреда частично, определив размер компенсации в размере 5000 руб.

Как следует из ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт направления истцом ответчику досудебной претензии, содержащего требования о возмещении уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, однако ответчиком в срок, установленный ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» данные требования удовлетворены добровольно не были.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца.

При таких обстоятельствах, приняв решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 93394 руб. и компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., а всего сумму в размере 98394 руб., штраф составляет 49197 руб.

На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ в соответствии п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, пропорционально удовлетворенной части иска.

Вместе с тем, за ответчиком ООО «Рассвет» остается право по своему требованию и за свой счет потребовать у истца Калуцких Е.Ю. возврата зеркальный фотоаппарат Canon 6D WG body (wi-fi и GPS) серийный №, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93394 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49197 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░147591 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3301 ░░░. 82 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. 82 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░