Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2020 от 27.04.2020

Мировой судья судебного участка                              Дело №12-39/2020

Пряжинского района М.В. Виссарионова

РЕШЕНИЕ

2 июня 2020 года                    посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Коровиной Т. В., <данные изъяты>,

по жалобе Коровиной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 15 апреля 2020 года Коровина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов специализированных служб), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    С указанным постановлением не согласна Коровина, в направленной в суд жалобе выражает несогласие с постановлением.

В судебном заседании Коровина Т.В. поддержала доводы жалобы, указала также, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).    Как следует из материалов дела, сведений о надлежащем извещении Коровиной Т.В. о времени и месте рассмотрения дела, на дату вынесения обжалуемого постановления не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении Коровина Т.В. была извещена о рассмотрении дела 1 апреля 2020 года, фактически дело рассмотрено 15 апреля 2020 года.

    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был существенно нарушен.

Также из имеющегося в материалах дела оригинала постановления (л.д. 14) следует, что оно вынесено не в отношении Коровиной Т.В., а в отношении иного лица.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, вынесенное в отношении Коровиной Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье. При этом учитывается, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 15 апреля 2020 года в отношении Коровиной Т. В. отменить.

Направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Пряжинского района Республики Карелия.

Судья А.Ю. Прохоров