Решение по делу № 2-465/2016 ~ М-432/2016 от 29.06.2016

                                                                                                                  Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                 12 августа 2016 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Зимиреву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Публичное акционерное общество «РОСБАНК» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200 185, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 201, 86 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Зимиревым М.М. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 249 457, 70 рублей, процентная ставка - 15,9 % годовых, срок кредита - 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Зимиревым М.М. заключено Дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, согласно которому Заемщику предоставлено право погашения оставшейся задолженности в соответствии с новым графиком платежей. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 177 219, 72 руб. – основной долг, 22 965, 89 руб. – проценты.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик Зимирев М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, об уважительности причин своей неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении слушания.

    Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Зимиревым М.М. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 249 457, 70 рублей, процентная ставка - 15,9 % годовых, срок кредита - 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Зимиревым М.М. заключено Дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, согласно которому Заемщику предоставлено право погашения оставшейся задолженности в соответствии с новым графиком платежей (ежемесячный платеж - 4 625, 44 руб.).

    Согласно заявлению Зимирева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомлен с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».

Пунктом 4.4.1. указанных Условий предоставления кредита предусмотрено, что Банк вправе в требовать от клиента досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 200 185 руб. 61 коп., в том числе: по основному долгу - 177 219 руб. 72 коп., по процентам - 22 965 руб. 89 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 5 201, 86 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Зимиреву М.М. удовлетворить.

Взыскать с Зимирева М.М. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 185 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 201 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        О.Н-Ц. Абидуев