Решение по делу № 2-3955/2020 ~ М-2233/2020 от 25.02.2020

         Дело № 2-3955/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 14 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «КАИНИТ» к Шумиловой Айталине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ____ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 96 %. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств договора займа был заключен договор залога № б/н от ____, предметом залога является транспортное средство ___, VIN номер отсутствует, тип ТС – ___, год изготовления ____ г., модель № двигателя №, ПТС ____, кузов №№, цвет кузова - ___, мощность двигателя – ___ л.с., бензиновый, государственный регистрационный знак №. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 236 128 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 11 562 руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 500 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между истцом и ответчиком заключен договор займа №б/н, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., сроком на 12 мес., под 96 %.

По состоянию на 17.02.2020 г. общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 236 128 руб., в том числе основной долг – 200 000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 35 640 руб. (за период с 14.12.2019 г. по 17.02.2020 г. – 66 дней, 200 000*66*0,27/100=35 640 руб.), неустойка с 16.11.2019 г. по 17.02.2020 г. – 488 руб.

Ответчик с условиями договора займа была согласна, о чем свидетельствуют подписи в договоре. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, выдача займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 13.08.2019 г.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом заемщиком не исполняются.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в части основного долга в размере 200 000 руб., процентов в размере 35 640 руб. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела видно, что кредитором начислена договорная неустойка в сумме 488 руб., указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

    В обеспечение обязательств заемщика между истцом и ответчиком ____ заключен договор залога имущества, предметом залога является транспортное средство ___, VIN номер отсутствует, тип ТС – ___, год изготовления ____ г., модель № двигателя №, ПТС ____, кузов №№, цвет кузова - ___, мощность двигателя – ___ л.с., бензиновый, государственный регистрационный знак №. Согласно п. 1.2 Договора залоговая залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 500 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Заемщиком систематически допускались пропуски платежей, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства и основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает следующее.

Из материалов усматривается, что начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства определена истцом исходя из условий договора залога от ____ в размере 500 000 руб. Указанную сумму суд определяет как начальную продажную стоимость имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 11 562 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шумиловой Айталины Николаевны в пользу ООО Микрокредитная компания «КАИНИТ» задолженность по договору займа №б/н от ____ в размере 236 128 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 562 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ___, VIN номер отсутствует, тип ТС – ___, год изготовления ____ г., модель № двигателя №, ПТС ____, кузов №№, цвет кузова - ___, мощность двигателя – ___ л.с., бензиновый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 500 000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             п/п                 М.В. Макаров

___

___

___