Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5680/2016 ~ М-5306/2016 от 10.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания        Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5680/16 по иску У.С.П., У.М.В. к М.С.Л. о взыскании суммы долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в дата к ним с предложением построить коттедж, качественно и недорого, на недавно купленном ими земельном участке, обратился их знакомый М.С.Л. После продолжительных обсуждений желаний истцов и возможностей М.С.Л. был составлен договор подряда от дата на работы по строительству коттеджа по адресу: адрес Предложена предварительная смета с указанием предполагаемых закупок на уточненный вариант от дата. В договоре были прописаны схемы взаиморасчетов по этапам, но к сожалению М.С.Л. не стал подписывать им же составленный договор. Приступив к работе М.С.Л. убедил истцов в необходимости выдачи ему аванса, и с последующим отчетом по произведенным затратам, что они и сделали. В итоге были выданы авансы М.С.Л. на сумму *** рублей: дата – ***- аванс на проект РП на строительство коттеджа, дата -*** - аванс на подготовительные работы и работы по 1 этапу договора, дата -*** - аванс на бетонные работы и бетон, дата -*** - доплата за все пункты сметы, без стоимости бетонных работ; дата – *** -аванс на кирпич и расчет по работе с бетоном; дата – *** - аванс на цоколь и работы по пристрою к дому, дата *** - аванс за устройство шведской плиты. Никаких материальных отчетов о затраченных средствах М.С.Л. до сего времени не были представлены. В устной форме он информационно озвучивал потраченные средства и просил выдать ему еще авансы. дата истцами принято решение о том что У.С.П., будет работать непосредственно на участке вместе с М.С.Л.. Было принято совместное решение, что оплата за выполненный объем работ будет распределяться в равных долях с М.С.Л., дальнейшая закупка строительных материалов производилась истцами с обсуждением количества и качества с М.С.Л.. За период с апреля по дата на эти деньги на участке у них возведен фундамент под дом площадью *** кв.м. и закрыт так называемой «шведской плитой», а в действительности черновым полом будущего помещения, вырыта яма под септик, и установлен уличный туалет. Просит суд взыскать с М.С.Л. сумму неизрасходованных авансов *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просят суд взыскать с ответчика остаток неизрасходованных авансов в размере *** рублей, судебные издержки в размере *** рубля.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, просили иск удовлетворить.

М.С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что У.С.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу адрес, о чем дата выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №....

Истцами в материалы дела предоставлен договор подряда от дата между У.С.П. и М.С.Л., согласно условиям которого подрядчик обязуется принять по акту приема-передачи объект и выполнить по заданию заказчика работу по строительству коттеджа, разработку рабочей документации, устройству фундамента и строительные работы по возведению стен этажей, устройству кровли, устройство внутренних и внешних инженерных коммуникаций (без подключения). Сдать результат выполненных работ заказчику по акту приема-сдачи каждого этапа выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В рамках настоящего договора выполняемая работа включает в себя следующее: разработку технологии, изготовление рабочих чертежей, подбор материалов, расчеты трудоемкости и оценки выполняемых на объекте работ, согласование их с заказчиком. Работа выполняется подрядчиком - из материалов приобретенными подрядчиком за счет заказчика, с текущей отчетностью и обоснованием первого перед вторым. Работа и ее этапы, должны быть выполнены в сроки, утвержденными календарным планом проведения работ. Работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема- сдачи выполненных работ. Данный договор М.С.Л. не подписан.

М.С.Л. подписаны расписки в получении денежных средств на сумму *** рублей от дата за проект РП на строительство коттеджа адрес, на сумму *** рублей от дата в качестве аванса на подготовительные работы и работы по первому этапу договора, на сумму *** рублей от дата за все пункты сметы, кроме бетонных работ, плюс текущие расходы, на сумму *** рублей от дата за бетонные работы и бетон – аванс, на сумму *** рублей от дата в качестве аванса на кирпич, в том числе, на сумму *** рублей в качестве аванса за цоколь, земляные работы по пристрою, на сумму *** рублей от дата – аванс за устройство «Шведской плиты», остаток при бетонировании составляет *** рублей.

ООО Архитектурно-строительной Фирмой «Пирамида» составлена смета затрат на фактически выполненные работы и материалы, согласно которой стоимость материалов составила *** рублей, итоговая сумма работ и материалов – *** рублей.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В ст.743 ГК РФ установлено, что техническая документация определяет объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, относится к существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ч.1 ст.162 ГК РФ определено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор подряда от дата не подписан ответчиком, в связи с чем, в силу вышеназванных норм закона, считается незаключенным. При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что иск, обоснованный нарушением другой стороной условий сделки, не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью условий состоявшейся между ними договоренности. Также, суд учитывает, что техническая документация по произведенным работам не предоставлена, смета составлена не была, часть работ выполнялась У.С.П., соглашение об этом отсутствует.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика оплаченных денежных сумм не имеется.

Поскольку истцам отказано в удовлетворении исковых требований, то не подлежит и удовлетворению и производное требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У.С.П., У.М.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2016 года.

Судья     /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья                            Секретарь