Приговор по делу № 1-166/2013 от 26.09.2013

Дело № 1-166/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

____, Республики Коми __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Цалко М.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Абидовой И.Ю., потерпевшего М., подсудимого Филимонов В.С., защитника - адвоката Жилина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филимонов В.С., __.__.__ г.р., уроженца ____, Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ЖЭК «Наш дом» разнорабочим, состоящего на учете у врача психиатра, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освободился __.__.__ по отбытию наказания;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Филимонов В.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, __.__.__ в вечернее время, находясь в ____. 1 по ____ Республики Коми, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с дивана, расположенного в комнате по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 610» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий М. С похищенным имуществом гр. Филимонов В.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. М. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Филимонов В.С. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Филимонов В.С. с предъявленным обвинением полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Филимонов В.С. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Филимонов В.С. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Филимонов В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим за однородные преступления, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по ____ характеризуется посредственно. Филимонов В.С. имеет психическое заболевание, состоит на учете врача психиатра, что также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Филимонов В.С., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование в раскрытии преступления, поскольку признательное объяснение от Филимонов В.С. получено в день возбуждения уголовного дела. Также судом учитывается принесение извинений Филимонов В.С. потерпевшему в судебном заседании, которые были приняты М.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, которые свидетельствует о том, что Филимонов В.С. не желает становиться на путь исправления, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде лишения свободы с реальным его отбытием, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Филимонов В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать целям наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Филимонов В.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу составили: суммы, выплаченные за проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, медицинскому психологу Маджара О.В. в размере <....>, врачу психиатру Лучининой И.В. в размере <....>; суммы подлежащие выплате защитнику за оказания юридической помощи Филимонов В.С. по назначению органов предварительного следствия - адвокату Жилину А.Н. <....>, и по назначению суда <....> рублей, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филимонов В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Филимонов В.С. на апелляционный период не изменять. В срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей Филимонов В.С. до судебного разбирательства с __.__.__.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплаченные за проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, медицинскому психологу Маджара О.В. в размере <....> копеек, врачу психиатру Лучининой И.В. в размере <....>; суммы подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи Филимонов В.С. по назначению органов предварительного следствия - адвокату Жилину А.Н. <....>, и по назначению суда – <....>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>