Решение по делу № 2-462/2019 ~ М-295/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-462/2019

33RS0012-01-2019-000434-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                                                                город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Зюзиной Г.А., с участием представителя истца Куликова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Веселова Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Веселов А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее - ООО «СК «Сервисрезерв») о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 1 063 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с 26.03.2019 по 30.03.2019 в сумме 6 460 руб. 26 коп., за период с 02.04.2019 по 22.05.2019 в сумме 27 479 руб. 06 коп., всего 33 939 руб. 32 коп.

В обоснование иска указано, что 01.03.2019 на 89 км. + 250 м. автодороги Колокша - Кольчугино - Александров - В.Дворики произошло ДТП, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя Орлова И.С., который, управляя автомобилем ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр обгона движущейся в попутном направлении автомашины, не убедился в безопасности маневра, создал помеху движущемуся во встречном направлении автомобилю и совершил столкновение с автомобилем истца. Своими действиями водитель Орлов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». Гражданская ответственность Орлова И.С. застрахована в <данные изъяты>. В установленные правилами страхования сроки истец обратился с заявлением в страховой отдел и предоставил все необходимые документы. ООО «СК «Сервисрезерв» организовало и провело осмотр поврежденного транспортного средства, калькуляцию ущерба не произвело. Заявление страховой компанией получено 04.03.2019. 25.03.2019 истек 20-й день для выплаты страхового возмещения. Согласно экспертному заключению, составленному ИП ФИО2, для решения вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 107 671 руб. Стоимость автоэкспертных услуг составила 6 000 руб. 29.04.2019 в страховую компанию была направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая получена 30.04.2019. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения 01.04.2019 в сумме 53 790 руб. 50 коп., 23.05.2019 в сумме 58 817 руб. 50 коп. Следовательно, за несвоевременную выплату возмещения со страховой компании подлежит взысканию неустойка с 26.03.2019 по 30.03.2019 (6 дней) с суммы 107 671 руб. в размере 6 460 руб. 26 коп., с 02.04.2019 по 22.05.2019 (51 день) в суммы 52 880 руб. 50 коп. (107 671 руб. - 53 790 руб. 50) в размере 27 479 руб. 06 коп., всего 33 939 руб. 32 коп. Общая сумма страховой выплаты, произведенной ответчиком, составила 112 608 руб., что на 4 937 руб. больше суммы ущерба, определенного независимой экспертизой (107 671 руб.), и частично покрывает затраты на проведение независимой экспертизы (6 000 руб.). С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 1 063 руб. (6 000 руб. - 4 937 руб.).

Представитель истца Куликов А.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истец Веселов А.В., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв», извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленном ходатайстве просил снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Орлов И.С., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ч. 1 ст. 4 указанного закона). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 того же закона).

Согласно абзаца 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2019 на 89 км. + 250 м. автодороги Колокша - Кольчугино - Александров - В.Дворики Орлов И.С., управляющий автомобилем ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак № в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр обгона движущейся в попутном направлении автомашины, не убедился в безопасности маневра, создал помеху движущемуся во встречном направлении автомобилю и совершил столкновение с автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, под управлением ФИО1

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Обстоятельства ДТП и виновность Орлова И.С. в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении и не оспариваются сторонами. При отобрании объяснений в день ДТП Орлов И.С. свою вину признал. Из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении следует, что на автомобиле истца после ДТП повреждены: задний бампер, задняя правая дверь, передняя правая дверь, заднее правое крыло, заднее правое колесо. Постановлением от 01.03.2019 Орлов И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Принадлежность истцу автомашины Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, подтверждена данными свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства.

Из экспертного заключения № от 15.03.2019, составленного ИП ФИО2 по заказу истца, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 107 671 руб.

Суд принимает данные заключения в качестве надлежащего подтверждения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, поскольку оно подготовлено лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями, содержит обоснование выводов эксперта по поставленным перед ним вопросам, согласуется с данными осмотра транспортного средства и иными доказательствами по делу.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение экспертное заключение, суду не представлено. Ходатайства о проведении судебной экспертизы со стороны ответчиков не заявлены.

Из материалов выплатного дела ответчика и представленных истцом документов о переписке с ним следует, что им была застрахована гражданская ответственность истца в момент ДТП. 07.03.2019 ответчиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения. 27.03.2019 ООО СК «Сервисрезерв» составлен акт о страховом случае, в котором указано, что произведена выплата денежных средств в сумме 53 790 руб. 50 коп. Согласно расширенной выписке <данные изъяты> по счету Веселова А.В. за период с 01.03.2019 по 28.06.2019 ООО СК «Сервисрезерв» перечислило страховое возмещение 01.04.2019 в сумме 53 790 руб. 50 коп., 23.05.2019 в сумме 58 908 руб. 08 коп. Представителем истца 29.04.2019 направлена претензия о выплате страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы и неустойки, которая получена ответчиком 30.04.2019.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ввиду неисполнения страховщиком в установленный срок обязанности по выплате страхового возмещения истцу при наличии к тому оснований, с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка, предусмотренная абзацем 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Ответчиком не выплачено страховое возмещение в сумме 107 671 руб.

За период с 29.03.2019 по 30.03.2019 (с двадцать первого дня с момента получения заявления по день, указанный истцом как окончание периода исчисления неустойки), а всего 2 дня, неустойка подлежит исчислению с общей суммы страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу истца, в размере 107 671 руб. и составляет 2 153 руб. 42 коп. (107 671 руб. : 100 х 2 дня). За период с 02.04.2019 по 22.05.2019 (со дня, следующего после выплаты части страхового возмещения по день, указанный истцом как окончание периода исчисления неустойки и предшествующий выплате оставшейся части страхового возмещения), а всего 51 день, неустойка подлежит исчислению с суммы страхового возмещения в размере 53 880 руб. 50 коп. (107 671 руб. - 53 790 руб. 50 коп.) и составляет 27 479 руб. 06 коп. Общий размер неустойки составляет 29 632 руб. 48 коп.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, принимая во внимание заявление представителя страховой компании о снижении размера неустойки, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки и взыскать ее с ответчика в пользу истца в сумме 25 000 руб.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца как потребителя, принимая во внимание, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, суд, на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой определяет в 2 000 руб.

Истцом понесены расходы на оценку повреждений транспортного средства ИП ФИО2 в сумме 6 000 руб., которые подтверждены квитанцией на получение денежных средств. В силу положений ч. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд относит эти расходы к убыткам, подлежащим взысканию с ответчика сверх предусмотренного законом об ОСАГО размера страхового возмещения (п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58).

Общая сумма страховой выплаты, произведенной ООО «СК «Сервисрезерв» составила 112 608 руб. (53 790 руб. 50 коп. + 58 817 руб. 50 коп.), что на 4 937 руб. больше суммы ущерба, определенного независимой экспертизой (107 671 руб.) и частично покрывает затраты на проведение независимой экспертизы (6 000 руб.). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов на проведение независимой экспертизы в оставшейся части в сумме 1 063 руб. (6 000 руб. - 4 937 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг между истцом и ИП Куликовым А.В., квитанция об оплате истцом юридических услуг по договору в сумме 15 000 руб. Из приложения № 1 к договору следует, что в составе указанной суммы истцом оплачено за составление искового заявления - 5 000 руб., за представительство в суде - 10 000 руб. В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял ИП Куликов А.В., составивший и подавший в интересах истца исковое заявление, принимавший участие в двух судебных заседаниях

Сопоставляя размер оплаты услуг представителя с объемом заявленных требований, ценой иска, сложностью дела, объемом оказанных представителем услуг, временем, необходимом на подготовку им процессуальных документов, продолжительностью рассмотрения дела, суд считает разумным удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов на оплату подготовки иска и представительство в суде частично, взыскав с ответчика в его пользу 7 000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, заявивший требования, вытекающие из законодательства о защите прав потребителей, был освобожден, в сумме 1 420 руб. 86 коп. - 1 120 руб. 86 коп. по требованию о взыскании денежных средств и 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселова Андрея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу Веселова Андрея Владимировича возмещение расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 1 063 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 25 000 руб., а также возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в доход муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1 420, 86 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                               О.В.Макаров