Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2017 от 25.07.2017

Дело № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июля 2017     года                             г. Нарьян-Мар

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Яровицына Д.А.,

при секретаре Лиходед Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рычкова Бориса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.00 мин. Рычков Б.С. находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес> НАО на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль и телесные повреждения, посягая на неприкосновенность личности, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов черенком веника по лицу и телу, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, так как согласно заключения эксперта КУ НАО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки: области спинки носа слева, левой височной области, тыльной поверхности право кисти в проекции 2-й пястной кости, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил нанесение побоев или совершение иных насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Рычков Б.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Выслушав Рычкова Б.С., исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина Рычкова Б.С. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № КУ НАО «Бюро судебно – медицинской экспертизы», показаниями Рычкова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями данными им в судебном заседании.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Рычкова Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и указано, в чем конкретно выразились насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Рычкова Б.С. и соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о Рычкове Б.С., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Рычков Б.С. ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допустив совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, Рычков Б.С.совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает признание Рычковым Б.С. вины в совершении административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Рычкова Б.С. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф, который обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Рычкова Бориса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) расчетный счет №

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Нарьян Марский городской суд либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья                                        Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья                                        Д.А.Яровицына