Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2019 ~ М-1249/2019 от 14.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 декабря 2019 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Киселева А.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Киселев А.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок. В обоснование указав, что с 1992 года он является членом садоводческого товарищества № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ», с указанного времени осуществляет фактическое пользование земельным участком №, площадью 600,0 кв.м. Из информации, предоставленной администрацией городского округа Краснотурьинск следует, что оформление спорного земельного участка в собственность невозможно, поскольку отсутствует проект межевания территории садоводческого товарищества № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ». Истец, просит признать за ним право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ», общей площадью 600,0 кв.м.

Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно, не приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плате территории с определением координат характерных точек границ спорного земельного участка, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Истцу надлежало в срок до <дата обезличена> исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, оформить заявление в соответствии с требованиями статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить схему расположения земельного участка на кадастровом плате территории с определением координат характерных точек границ спорного земельного участка, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, утвержденную в установленном федеральным законом порядке.

До настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Киселеву А.В. исковое заявление к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.