Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5178/2015 ~ М-4414/2015 от 17.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.

при секретаре Закалюжной Е.М.

с участием:

представителя истца Накул В.М.

ответчика Толмачева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепотина <данные изъяты> к Толмачеву <данные изъяты>, Толмачеву <данные изъяты> о взыскании суммы по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Щепотин <данные изъяты> обратился в суд с иском к Толмачеву <данные изъяты>, Толмачеву <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика в солидарном порядке денежную сумму в размере 600000 рублей.

В обоснование заявленного требования, в иске указано, что 29.09.2012г. между истуом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения, обшей площадью 105000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство по приобретению указанного земельного участка по цене 2000000 рублей, передав в качестве подтверждения своего намерения ответчикам задаток в размере 300000 рублей. При этом, как указано в иске, срок заключения основного договора купли-продажи стороны не согласовали. В иске указано, что стороны договорились о том, что истец приобретает земельный участок только в случае изменения его категории назначения: из земель сельхозназначения в категорию земель – земли населенных пунктов, и при этом, данное перевод должен был быть осуществлен до заключения основного договора купли-продажи. В связи с этим, как следует из иска, между истцом и ответчиками был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого, ответчики приняли на себя обязательства по переводу земельного участка их категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель – земли населенных пунктов. Данное обязательство заключалось в получении ответчиками до заключения основного договора купли-продажи постановления <адрес> о переводе спорного земельного участка в иную категорию назначения. При этом, данное обязательство было положено и в условия предварительного договора купли-продажи. Однако, как указано в иске, до настоящего времени свои обязательства ответчики по указанным договорам не исполнили, а в июне 2014г. в адрес истца поступило уведомление ответчиком, в котором они указали, что поскольку основной договор купли-продажи не был заключен по вине истца, все договорные отношения они считают утратившими силу. Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили своих обязательств, в связи с чем основной договор купли-продажи земельного участка не был заключен, просит взыскать с ответчиков двойную сумму задатка.

В судебном заседании истец Щепотин С.А. в лице представителя по доверенности – адвоката Накул В.М. и ответчик Толмачев А.Н. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец Щепотин С.А. отказывается от исковых требований, заявленных к ответчику Толмачеву Николаю Алексеевичу.

2. Ответчик Толмачев Александр Николаевич обязуется выплатить истцу Щепотину С.А. 300000 рублей в следующем порядке:

До 01.12.2015г. – 50000 рублей

До 01.01.2016г. – 50000 рублей

До 01.02.2016г. – 50000 рублей

До 01.03.2016г. – 50000 рублей

До 01.04.2015г. – 50000 рублей

До 01.05.2016г. – 50000 рублей.

Выплаты будут осуществляться ответчиком путем перечислений на расчетный счет истца, указанный им дополнительно ответчику.

3. Истец Щепотин С.А. отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику Толмачеву <данные изъяты>, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к непринятию отказа истца от иска и к отказу в утверждении мирового соглашения являются противоречие достигнутого между сторонами соглашения, отказа от иска закону либо нарушение ими прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска и возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что отказ от иска и условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.

Иных оснований к непринятию отказа от иска и к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку отказа от иска и условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что отказ от иска и условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к непринятию отказа от иска и к отказу в утверждении мирового соглашения, у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и заключение сторонами мирового соглашения являются самостоятельными основаниями к прекращению судом производства по данному делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Щепотина <данные изъяты> от иска к Толмачеву <данные изъяты>.

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Щепотина <данные изъяты> к Толмачеву <данные изъяты> о взыскании суммы по договору купли-продажи, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчик Толмачев <данные изъяты> выплачивает истцу Щепотину С.А. 300000 рублей в следующем порядке:

До 01.12.2015г. – 50000 рублей

До 01.01.2016г. – 50000 рублей

До 01.02.2016г. – 50000 рублей

До 01.03.2016г. – 50000 рублей

До 01.04.2015г. – 50000 рублей

До 01.05.2016г. – 50000 рублей.

Выплаты осуществляются ответчиком путем перечислений на расчетный счет истца, указанный им дополнительно ответчику.

2. Принять отказ истца Щепотина С.А. от требования, заявленного к Ответчику Толмачеву <данные изъяты>, в оставшейся части.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Щепотина <данные изъяты> к Толмачеву <данные изъяты>, Толмачеву <данные изъяты> о взыскании суммы по договору купли-продажи, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: