Приговор по делу № 1-31/2017 от 09.03.2017

Дело 1-31/2017                                    копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Собакина Д.А.,

защитника Васевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Собакина Дмитрия Александровича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года; постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием в колонии-поселении, - наказание не отбыто;

мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Собакин Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 05-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица, в том числе Потерпевший №1, спят и не видят его противоправных действий, тайно похитил с подоконника в кухне ноутбук «ACER» в комплекте с блоком питания общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий       Потерпевший №1, причинив ей с учётом её материального и семейного положения значительный ущерб на указанную сумму; с похищенным имуществом с места преступления скрылся и обратил в свою пользу.

По ходатайству подсудимого Собакина Д.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Зорина И.А., защитник Васева О.Н., а также в письменном ходатайстве потерпевшая Потерпевший №1, - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Собакина Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Собакину Д.А. суд в соответствии со      ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который ранее судим за преступление небольшой тяжести, данное преступление совершил через короткий период времени после осуждения, причём, когда неотбытая часть наказания в виде обязательных работ была уже заменена лишением свободы, привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции на его поведение поступали жалобы. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Собакина Д.А., согласно п.п. «и, к»      ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, под его влиянием.

Таким образом, с учётом вышеизложенного суд считает, что наказание          Собакину Д.А. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания суд не усматривает.

При этом в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров вновь назначенное наказание следует частично сложить с наказанием, назначенным Собакину Д.А. по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

Оснований для изменения Собакину Д.А. категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ,учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется.

Вещественное доказательство: ноутбук «ACER» в комплекте с блоком питания, возвращённый на хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Собакина Д.А. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Собакина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания, назначенного Собакину Д.А. по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания Собакину Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Собакину Д.А. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ноутбук «ACER» в комплекте с блоком питания, возвращённый на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Собакина Д.А. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            подпись                                      М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья                                                                                                М.Ю. Ешкилева