Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2019 от 07.11.2019

Судья Колесников А.Н. 11-133\19

Апелляционное определение

2 декабря 2019г. г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Филипповой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Адамовой Н. Б. на решение мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 12 сентября 2019г. по гражданскому делу по иску Адамовой Н. Б. к МП г.о. Самара «Универсалбыт» о признании незаконно начисленной платы за электроэнергию взыскании суммы и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Адамова Н.Б. обратилась в суд с иском о признании незаконно начисленной платы за электроэнергию, взыскании суммы м компенсации морального вреда, в обосновании которого указала, что она является инвали<адрес> группы, потребителем и плательщиком жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>. Ей приходят квитанции от муниципального предприятия г.о. Самары «Универсалбыт» для оплаты жилищно-коммунальных услуг. В квитанции об оплате услуг за январь 2019 г. был произведен перерасчет и до начислено 448.54 руб. за электроэнергию - ПАО «Самараэнерго». <дата> она обратилась к ответчику с претензией о перерасчете спорной до начисленной суммы в счет следующих платежей. Ответом от <дата> ей было отказано со ссылкой на решение Арбитражного суда по Самарской области от 15.08.2018 г., дело А55-30826/2017. В досудебном порядке с ответчиком договориться с ответчиком не удалось. Просит признать до начисленную МП «Универсалбыт» плату за электроэнергии за январь 2019 г. в размере 448.54 руб. незаконной, взыскать указанную сумму в её пользу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 12 сентября 2019г. в удовлетворении иска было отказано.

Адамова Н.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не согласна с решением мирового судьи, поскольку суд неверно оценил обстоятельства дела. Указывает, что в решении судья указывает, что в состав общего имущества включаются чердаки и подвалы. Однако подвалов в <адрес> нет вообще, т.к. дом стоит на земле, а на чердаках отсутствуют коммуникации по снабжению электроэнергией. Доначисление платы за коммунальный ресурс не предусмотрен действующим законодательством. Действия лиц в обход закона не допустимы. Суд не принял во внимание, не исследовал и не дал оценку доказательству истца - справке ПАО «Самараэнерго» об отсутствии задолженности от 13.02.2019г.

Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесникова А. Н. от 12.09.2019г. и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Адамовой Н. Б. к Муниципальному предприятию г.о. Самара «Универсалбыт» в полном объеме.

При рассмотрении апелляционной жалобы Адамова Н.Б. поддержала доводы жалобы.

Представитель ответчика МП. го. Самара «Универсалбыт» и третьего лица ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к выводу, что оснований для отмены решение мирового судьи в ходе апелляционного рассмотрения не установлено

Согласно ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела видно, что МП. го. Самара «Универсалбыт» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу <адрес> <дата>.

Истица является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.

Платежным документом от <дата>. чет № истице было произведено начисление суммы 448.54 руб. перерасчет за электроэнергию с указанием на ПАО «Самараэнерго.

Истица согласно квитанции от 11.02.19г. оплатила начисленную сумму за январь 2019г. в размере 111,83 руб., в том числе в указанную сумму входила и сумма перерасчета 448,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД - помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, тех. этажи, чердаки, подвалы в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (тех. подвалы), иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме.

Подпунктом «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в МКД, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом МКД, в том числе чердаки, подвалы, и иное.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 года N 354 (далее Правила) предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ и п.п. 2, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п. 4 Правил, потребителю предоставляется такой вид коммунальных услуг, как электроснабжение, т.е. снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

По общему правилу бремя содержания имущества, в том числе оплаты коммунальных ресурсов, несет собственник, пропорционально площади, занимаемого им помещения.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40,42,44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г. и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме(ОДН).В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета расчет объема электрической энергии, подлежащего оплате на ОДН необходимо осуществлять расчетным методом, по нормативу потребления.

Судом установлено, что дом <адрес> является многоквартирным жилым домом и не оборудован общедомовыми приборами учета.

Расчет объема электроэнергии на ОДН производиться МП «Универсалбыт» по нормативу потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так как ОДПУ не установлены.

Освещение мест общего пользования многоквартирного дома

включает в себя освещение лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, электропитание домофона, усилителей телеантенн коллективного пользования, автоматических запирающих устройств, насосов, технологические потери внутридомовых электрических сетей и другого имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 139 от 30.06.16г. « Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по энергоснабжению на территории Самарской области» установлены нормативы потребления коммунальных услуг

Исходя из площади общего имущества МКД общая площадь МОП составляет 53.90 кв.м.., что отражено в платежном документе выставленном истице от 28.01.19г.

Также из материалов дела следует, что постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 14 февраля 2019 года решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 г. по делу №А55-30826/2017 с МУП городского округа Самара «Универсалбыт» взыскано в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» 670 289 руб. 65 коп.

Действия ответчика о принятие мер по доначислению поставленной но не оплаченного коммунального ресурса на общедомовые нужды не является нарушением норм действующего законодательства и не является основанием для освобождения жителей многоквартирных домов от оплаты, в случае, если ранее исполнителем коммунальных услуг плата начислена в меньшем размере, чем установлено законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Поэтому правильным является вывод суда о том, что обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике в соответствии с законом, и не имеется оснований для признания до начисленной истице оплаты незаконной.

Доводы заявителя жалобы о том, что их доме нет подвалов не имеют по делу доказательственного значения, поскольку дом является многоквартирным и имеет иное общее имущество кроме подвалов.

То обстоятельство, что заявитель жалобы пояснила, что с февраля 2017г. проживает и оплачивает услуги по другому адресу, не принимаются судом во внимание, поскольку Адамова Н.Б. также пояснила в судебном заседании, что в управляющую компанию с заявлениями об освобождении ее от оплаты коммунальных услуг по данному основанию, она не обращалась и сведений о своем проживании и оплате коммунальных у слуг по другому адресу не предоставляла. Перерасчет же в данном случае носит заявительный порядок.

Доводы заявителя об отсутствии задолженности по справке ПАО «Самараэнерго» принимаются судом во внимание. Данное обстоятельство не оспаривает выводов мирового судьи. Так справка ПАО «Самараэнерго» об отсутствии задолженности датирована 13.02.19г. Адамовой Н.Б. задолженность оплачена 11.02.19г., в связи с чем на момент справки задолженность действительно отсутствовала.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Заявителем жалобы не было предоставлено доказательств, которые заявитель не могла бы предоставить в суд первой инстанции.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба истца не содержит.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары от 12 сентября 2019г. г. по иску Адамовой Н. Б. к МП г.о. Самара «Универсалбыт» о признании незаконно начисленной платы за электроэнергию взыскании суммы и компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Адамовой Н. Б. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение может быть подана кассационная жалоба. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Дурнова Н.Г.