Решение по делу № 1-116/2018 от 30.03.2018

1-116/2018 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.Н.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Голубева А.А.,

подсудимого Садового Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-116/2018 в отношении Садового Д.И., ... зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Садовой Д.И. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый Садовой Д.И. в дневное время Дата, используя свой сотовый телефон, в сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества, осуществил перевод денежных средств этому лицу в сумме ... рублей, после чего получил информацию и фотоизображение местонахождения тайника с психотропным веществом. Затем Садовой Д.И. приехал в микрорайон Адрес, где извлек из тайника психотропное вещество – ..., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру, тем самым незаконно его приобрел для личного потребления без цели сбыта, положил в свое портмоне и стал незаконно хранить при себе.

Дата года около 01 часа 30 минут, Садовой Д.И., находясь в используемом в качестве такси автомобиле ... утерял в салоне автомобиля свое портмоне, в котором незаконно хранил указанное психотропное вещество. В этот же день около 19 часов 00 минут в результате осмотра сотрудниками полиции автомобиля «..., припаркованного у дома Адрес, было обнаружено портмоне и изъято, принадлежащее Садовому Д.И., психотропное вещество – ...

Подсудимый Садовой Д.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого Садового Д.И. поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Садовому Д.И. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Садового Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя ... (л.д. 77, 78).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая характеристику подсудимого по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Садового Д.И. и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который, ... С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Так как Садовому Д.И. назначается наказание в виде штрафа оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, так как Садовой Д.И. ....

Меру пресечения Садовому Д.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: психотропное вещество-..., хранящееся в камере хранения ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, на основании ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; сотовый телефон ... в корпусе ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г. Перми - возвратить Садовому Д.И.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Садового Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцать пять тысяч рублей.

Меру пресечения Садовому Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

психотропное вещество..., хранящееся в камере хранения ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, – уничтожить;

сотовый телефон ... в корпусе ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г. Перми, – возвратить Садовому Д.И..

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ...

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников