Решение по делу № 2-4190/2018 ~ М-4657/2018 от 06.08.2018

                                                                                                              Дело № 2- 4190/2018

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

29 августа 2018 г.                                                                                                         г.Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. Н. Е. к Соколовой О. П. о разделе недвижимого имущества и признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Н. Н.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Соколовой О.П. в котором с учетом уточнённых исковых требований просит прекратить право собственности Соколовой О. П. на земельный участок площадью 218+/-5 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №

Произвести раздел земельного участка площадью 218+/-5 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № на 2 части, а именно: на одну часть, состоящую из 1/3 земельного участка, равного 72,68+/-2 кв.м., на вторую часть, состоящую из 2/3 земельного участка, 145,32+/-3 кв.м.

Признать за истцом, соразмерно требуемой истцом части нежилого здания, право собственности на часть земельного участка, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: г<адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 145,32+/-3 кв.м.

Признать за ответчиком право собственности на часть земельного участка, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: г<адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 72,68+/-2 кв.м.

Обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю г.Сочи осуществить постановку на государственный кадастр недвижимости часть земельного участка, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 1454,32+/-3 кв.м., осуществить постановку на государственный кадастр недвижимости часть земельного участка, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 72,68+/-2 кв.м.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой О.П. с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен предварительный договор о переуступке прав аренды земельного участка на 49 лет.

Согласно п.2.1. условий данного договора Ответчик (именуемая в договоре Продавец) обязуется переуступить права аренды на земельный участок после оформления необходимых документов, предусмотренных законодательством РФ, а ФИО1 (именуемый в договоре Покупатель) обязуется принять земельный участок и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Обусловленный в договоре земельный участок расположен по адресу: <адрес>», кадастровый номер квартала №, общая площадь участка 635кв.м., приобретаемая площадь участка 183 кв.м.

Согласно п.2.9. договора стоимость земельного участка 183 кв.м. составляет 9 000 000 (девять миллионов) рублей.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о доплате к первоначальной оговоренной стоимости земельного участка в сумме 3 0000 000 (три миллиона) рублей.

Таким образом ответчик и ФИО1 определили стоимость земельного участка 183 кв.м. в сумму 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 ответчику было выплачено: ДД.ММ.ГГГГ 1000000 (один миллион) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500000 (пятьсот тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500000 (пятьсот тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 900000 (девятьсот тысяч) рублей), ДД.ММ.ГГГГ 500000 (пятьсот тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000000 (один миллион) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000000 (один миллион) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 300000 (триста тысяч) рублей, а всего 5700000 (пять миллионов семьсот тысяч) рублей.

В последующем, в последних месяцах 2010 года, между ФИО1 и ответчиком заключен дополнительный договор с условиями о том, что вместо передачи оставшихся денежных средств, ФИО1 за свой счет, строит на земельном участке нежилое трехэтажное здание, а ответчик по завершению строительства и по факту получения свидетельства о праве собственности на нежилое здание, передает в собственность ФИО1 второй и третий этажи нежилого здания, оставляя в своей собственности первый этаж нежилого здания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с Н. Н.Е. за счет как собственных, так и привлекаемых денежных средств, во исполнение заключенной ФИО1 с ответчиком договоренности, на земельном участке в <адрес> было построено нежилое здание высотностью три этажа.

При этом на строительство нежилого здания с учетом услуг по проектированию и получению технического паспорта было затрачено около 5100000 (пять миллионов сто тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Н. Н.Е. и ФИО1 заключен договор переуступки прав имущественных требований по заключенным с ответчиком ранее договорам.

Ответчиком, в связи с временным отсутствием денежных средств у истца и по достигнутой между сторонами договоренности, в связи с необходимостью получения права собственности на завершенный строительством объект, за свой счет были произведены работы по установке окон и отделке фасада в нежилом здании. При этом затраченные ответчиком денежные средства по достигнутой между сторонами договоренности, подлежат возмещению в натуре ответчику со стороны истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зарегистрировано право собственности на нежилое здание (по выписке из ЕГРН об ОН собственность № от ДД.ММ.ГГГГ) этажностью три этажа, площадью 372 кв.м., в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На требование истца передать в собственность второй и третий этажи указанного выше нежилого здания, предоставить данные о затраченных ответчиком денежных средствах на установку окон и отделку фасада нежилого здания для последующего возмещения истцом понесенных ответчиком расходов, ответчик отвечает отказом, уклоняясь от встречи с истцом для урегулирования возникшего спора.

Таким образом ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 5700000 (пять миллионов семьсот тысяч) рублей, получив в собственность построенное на средства истца нежилое здание, уклоняется от исполнения своих обязательств по передаче в собственность истца второго и третьего этажей нежилого здания по <адрес> и земельного участка. В добровольном порядке ответчик свои обязательства не производит, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании ответчик Соколова О.Н. и её представитель Рудзинский В.В. исковые требования не признали. В обоснование своих возражений Соколова О.П. указала, что ФИО1 не выполнил до конца все обязательства взятые им по основному договору о переуступке права собственности на часть земельного участка и часть нежилого строения расположенного на нем от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО1 возведено нежилое здание этажностью: 3 этажа без мансарды, а по условиям договора строение должно было быть с мансардой. Также ФИО1 не рассчитался с ней до конца за земельный участок, сумма долга составляет 7 миллионов рублей. Для завершения строительства и оформлении права на него, она как собственник участка понесла расходы в сумме 712 108 рублей, которые ей истец не компенсировал.

Рассмотрев материалы дела, пояснения сторон и их представителей, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой О.П. с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен предварительный договор о переуступке прав аренды земельного участка на 49 лет.

Согласно п.2.1. условий данного договора ответчик (именуемая в договоре Продавец) обязуется переуступить права аренды на земельный участок после оформления необходимых документов, предусмотренных законодательством РФ, а ФИО1 (именуемый в договоре Покупатель) обязуется принять земельный участок и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Обусловленный в договоре земельный участок расположен по адресу: <адрес> кадастровый номер квартала №, общая площадь участка 635 кв.м., приобретаемая площадь участка 183 кв.м.

Согласно п.2.9. договора стоимость земельного участка 183 кв.м. составляет 9 000 000 (девять миллионов) рублей.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о доплате к первоначальной оговоренной стоимости земельного участка в сумме 3 0000 000 (три миллиона) рублей.

Таким образом ответчик и ФИО1 определили стоимость земельного участка 183 кв.м. в сумму 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 ответчику было выплачено: ДД.ММ.ГГГГ 1000000 (один миллион) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500000 (пятьсот тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500000 (пятьсот тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 900000 (девятьсот тысяч) рублей), ДД.ММ.ГГГГ 500000 (пятьсот тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000000 (один миллион) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000000 (один миллион) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 300000 (триста тысяч) рублей, а всего 5700000 (пять миллионов семьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой О.П. и ФИО1 был заключен Основной договор № о переуступке прав собственности на часть земельного участка и часть нежилого строения на данном участке по условиям которого, ФИО1 дополнительно взял на себя обязательства за свой счет построить нежилое трехэтажное здание с мансардойна земельном участке площадью 206 кв.м., а ответчик по завершению строительства и по факту получения свидетельства о праве собственности на нежилое здание, передать в собственность ФИО1 второй и третий этажи нежилого здания, оставляя в своей собственности первый этаж нежилого здания.

Как указывает истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с Н. Н.Е. за счет как собственных, так и привлекаемых денежных средств, во исполнение заключенной ФИО1 с ответчиком договоренности, на земельном участке в <адрес> было построено нежилое здание высотностью три этажа. При этом на строительство нежилого здания с учетом услуг по проектированию и получению технического паспорта было затрачено около 5100000 (пяти миллионов ста тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Н. Н.Е. и ФИО1 заключен договор переуступки прав имущественных требований по заключенным с ответчиком ранее договорам.

Ответчиком, в связи с временным отсутствием денежных средств у истца и по достигнутой между сторонами договоренности, в связи с необходимостью получения права собственности на завершенный строительством объект, за свой счет были произведены работы по установке окон и отделке фасада в нежилом здании. При этом затраченные ответчиком денежные средства по достигнутой между сторонами договоренности, подлежат возмещению в натуре ответчику со стороны истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зарегистрировано право собственности на нежилое здание (по выписке из ЕГРН об ОН собственность № от ДД.ММ.ГГГГ) этажностью три этажа, площадью 372 кв.м., в кадастровом квартале № по адресу: г.Сочи, Центральный район <адрес>, кадастровый №.

Таким образом ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 5700000 (пять миллионов семьсот тысяч) рублей за часть земельного участка, которая первоначально должна была быть передана во владение истца, получив в собственность построенное на средства истца нежилое здание, уклоняется от исполнения своих обязательств по передаче в собственность истца второго и третьего этажей нежилого здания по <адрес> и земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости собственником нежилого здания площадью 372 кв.м. по адресу: <адрес> год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 3588669.12 рублей, является ответчик – Соколова О. П..

Согласно техническому плану нежилого здания первый этаж состоит из помещения № и его площадь составляет 127.1 кв.м., второй этаж состоит из помещения № площадью 66.7 кв.м, помещения № площадью 34 кв.м., помещения № площадью 21.7 кв.м., (общая площадь второго этажа 122.4 кв.м.), третий этаж состоит из помещения № площадью 66.7 кв.м, помещения № площадью 34.1 кв.м., помещения № площадью 21.7 кв.м., (общая площадь второго этажа 122.5 кв.м.).

Нежилое здание расположено на земельном участке с к.н. № площадью 218 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 6294626.4 рублей, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, собственником которого является ответчик – Соколова О. П., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также возмещения убытков.

В силу ст.398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу ст.552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.130 ГК РФ земельный участок и расположенное на нем строение являются самостоятельными объектами гражданского оборота.

Действующее законодательство запрещает производить раздел земельного участка без расположенного на нем домовладения, так как не происходит выделения каждому из собственников обособленного земельного участка свободного от прав третьих лиц (ст. 35 ЗК РФ, 273 ГК РФ) и ведет к нарушению принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта (п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ).

В этих случаях рекомендуется одновременно производить раздел жилого дома и земельного участка. Каких либо ограничений при разделе домовладения или выдели из него доли в натуре законом не установлено.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", установлено, что выдел доли из дома может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Выдел доли (раздел имущества) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Решение об удовлетворении иска о разделе общего имущества или выделе доли является основанием для регистрации права собственности на вновь образованные объекты недвижимого имущества; на его основании производятся соответствующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.5 ст.119 ЗК РФ не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Таким образом, не каждый земельный участок может быть разделен в натуре - это зависит от числа владельцев, размера земельного участка, вида прав на него и ряда других условий технико-юридического характера. К их числу относятся, в частности, соблюдение красных линий, линии регулирования застройки, требований градостроительного регламента, которые призваны обеспечить условия для функционирования отдельных частей в качестве самостоятельных объектов недвижимости.

В тоже время раздел земельного участка с оставлением строения в общей собственности полностью исключается, так как в этом случае не происходит выделения каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.

Учитывая, что сторонам по настоящему делу в собственность передаются помещения, расположенные на разных этажах здания, имеющие под собой один фундамент, а не самостоятельные изолированные части здания (блоки здания) с отдельными выходами на территорию земельного участка, то раздел земельного участка площадью 218 кв.м. в натуре в данном случае не возможен, так как не происходит выделения каждому из собственников обособленного земельного участка свободного от прав третьих лиц (земельный участок под фундаментом здания остается общим).

Возможность раздела земельного участка в натуре требует специальных познаний, в каждом случае по делу необходимо располагать заключением землеустроительной экспертизы о возможных вариантах раздела, основанного на строительных, экологических, санитарно-технических и иных специальных нормах, и правилах.

О назначении судебной землеустроительной экспертизы стороны не просили.

При изложенных обстоятельствах суд вправе определить только доли сторон по делу в праве собственности на земельный участок с к.н. № площадью 218 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве собственности на нежилое строение, расположенное под ним, определив долю истца в размере 2/3 доли, соответственно доля ответчика – 1/3.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным, компенсировать истцу понесённые расходы на оплату услуг представителя по договору с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, размер которого является разумным с учетом сложности категории спора, количество участия представителя в судебном заседании.

Также суд находит подлежащим возмещению ответчиком истцу понесённые последним судебные издержки, вызванные необходимостью выдачи своему представителю доверенности, удостоверенной нотариусом, стоимостью 1800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5992 рублей, в оставшейся части предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения иска по существу.

Общая цена иска, заявленного Н. Н.Е.,определяется путем сложения цены иска за требуемую часть нежилого здания и требуемую часть земельного согласно приложенного расчета составляет 3773307 (три миллиона семьсот семьдесят три тысячи триста семь) рублей 42 (сорок две) копейки. Размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пп.1 и 3 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ составил 27066 рублей 53 копейки.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части требований, то соответственно с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, по правилам ст.98, 103 ГК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в той части в которой истцу была предоставлена отсрочка, т.е. в размере 21074 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Н. Н. Е. к Соколовой О. П. о разделе недвижимого имущества и признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить в части.

Прекратить право собственности Соколовой О. П. на нежилое здание, состоящее из помещений № общей площадью 372 кв.м., расположенных на первом, втором и третьем этажах нежилого здания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Произвести раздел нежилого здания, состоящего из помещений № общей площадью 372 кв.м., расположенных на первом, втором и третьем этажах нежилого здания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на 2 части, а именно: на одну часть, состоящую из помещения №, общей площадью 127.1 кв.м., расположенную на первом этаже нежилого здания и на вторую часть, состоящую из помещений №,3,4 общей площадью 122,4 кв.м., расположенных на втором этаже нежилого здания, помещений № общей площадью 122, 5 кв.м., расположенных на третьем этаже нежилого здания.

Признать за Н. Н. Е. право собственности на часть нежилого здания, состоящего из помещений № общей площадью 244.9 кв.м., расположенных на втором и третьем этажах нежилого здания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а именно помещений № общей площадью 122, 4 кв.м., расположенных на втором этаже нежилого здания, помещений № общей площадью 122, 5 кв.м., расположенных на третьем этаже нежилого здания.

Признать за Соколовой О. П. право собственности на часть нежилого здания, состоящего из помещения № общей площадью 127.1 кв.м., расположенного на первом этаже нежилого здания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю г.Сочи осуществить постановку на государственный кадастр недвижимости часть нежилого здания состоящего из помещения № общей площадью 127.1 кв.м., расположенного на первом этаже нежилого здания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> осуществить постановку на государственный кадастр недвижимости часть нежилого здания, состоящего из помещений 2-7 общей площадью 244.9 кв.м., расположенных на втором и третьем этажах нежилого здания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а именно помещений № общей площадью 122, 4 кв.м., расположенных на втором этаже нежилого здания, помещений № общей площадью 122, 5 кв.м., расположенных на третьем этаже нежилого здания.

Прекратить право собственности Соколовой О. П. на земельный участок площадью 218+/-5 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за Н. Н. Е. право общей долевой собственности в размере 2/3 доли на земельный участок площадью 218+/-5 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за Соколовой О. П. право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на земельный участок площадью 218+/-5 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с Соколовой О. П. в пользу Н. Н. Е. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей и по оплате нотариальных услуг по выдаче доверенности на представителя в сумме 1800 рублей.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Соколовой О. П. пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 27066 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

                                                                  В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»