Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2012 ~ М-331/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-608/2012г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 февраля 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя ОРГ 1 – Рычковой О.А.,

<данные изъяты> ОРГ 2 Рехлова П.А.

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Терехова Валерия Сергеевича – Килименева Дмитрия Викторовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОРГ 2,

у с т а н о в и л

решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.09.2011г с Терехова Валерия Сергеевича в пользу Селютина Василия Николаевича была взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, судебные расходы <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп., а также госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Исполнительные листы предъявлены к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОРГ 2 ФИО17 от 30.12.2011г было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании суммы с Терехова В.С. в пользу Селютина В.Н. в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОРГ 2 Эрман И.Г. от 12.01.2012г было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании госпошлины в доход федерального бюджета с Терехова В.С. в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Представитель должника Терехова В.С. – Килименев Д.В., действующий на основании доверенности от 10.01.2012г, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по вынесению вышеуказанных постановлении о возбуждении исполнительных производств, просит признать их незаконными, поскольку в этих постановлениях неверно указаны данные о должнике: по решению суда сумма ущерба была взыскана с индивидуального предпринимателя Терехова В.С., в постановлениях же Терехов В.С. указан как гражданин РФ.

В судебное заседание представитель заявителя Терехова В.С. – Килименев Д.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о прекращении производства по делу, поскольку все вопросы были урегулированы с заинтересованными лицами в досудебном порядке, указав на то, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ представителя Терехова Валерия Сергеевича - Килименева Дмитрия Викторовича от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОРГ 2 по вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств от 30.12.2011г и 12.01.2012г о взыскании суммы с Терехова Валерия Сергеевича в пользу Селютина Василия Николаевича и госпошлины в доход федерального бюджета.

Производство по делу по заявлению представителя Терехова Валерия Сергеевича – Килименева Дмитрия Викторовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОРГ 2 прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.