Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2022 ~ М-1602/2022 от 09.09.2022

                                                     УИД 63RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                                        <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего               Кузиной Н.Н.,

при секретаре                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Аполония» об обязании предоставить копию медицинской карты, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аполония», в котором просил с учетом уточнений, обязать предоставить копию медицинской карты, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что <дата> он обратился в ООО «Аполония» с заявлением о предоставлении копии медицинской карты, где он лечился по поводу зубной боли. <дата> ответчик предоставил ему выписку из медицинской карты. В тот же день он повторно обратился в ООО «Аполония» для предоставления ему копии медицинской карты его лечения в полном объеме. <дата> ему вторично была направлена выписка из медицинской карты. Таким образом, были нарушены его права как потребителя на получение копии медицинской карты. Полагает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 50 000 рублей.

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аполония» - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что <дата> ФИО1 направил на электронную почту заявление о предоставлении ему копии медицинской карты. <дата> ему была предоставлена выписка из медицинской карты. Его требование было исполнено в полном объеме, согласно действующего законодательства. Медицинская карта стоматологического больного хранится в медицинском учреждении и является врачебной тайной. Истцу была предоставлена выписка из медицинской карты идентично содержанию его медицинской карты. При этом предоставление выписки из медицинской карты, а не копии медицинской карты, не нарушает права истца на получение информации о состоянии здоровья. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам.

    В соответствии с частями 1 и 5 статьи 22 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

    Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, <дата> по средствам электронной почты ФИО1 направил в ООО «Аполония» заявление, в котором просил предоставить заверенную копию его медицинской карты.

<дата> ООО «Аполония» ФИО1 была выдана выписка из медицинской карты стоматологического больного.

<дата> ООО «Аполония» истцу повторно направлена выписка из медицинской карты стоматологического больного.

    Полагая, что ответчиком нарушены его права как потребителя, истец обратился в суд с указанным иском.

    Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2 и 22 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> №н "Об утверждении порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений", и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, при этом исходит из того, что ООО «Аполония» выдало ФИО1 требуемые им документы, при этом предоставление выписки из медицинской карты, а не копии медицинской карты, не нарушает прав истца на получение информации о состоянии своего здоровья.

    В судебном заседании ООО «Аполония» была предоставлена копия медицинской карты, которая была вручена истцу.

    Доводы истца о том, что ответчик не предоставил копию медицинской карты, а предоставил выписку из медицинской карты, чем нарушил его права как потребителя, необоснованны, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что ответчиком не нарушены права истца, положения закона, в том числе регламентирующие основания и порядок предоставления пациентам копий медицинских документов, поскольку пациенту на основании его заявления была предоставлена выписка из медицинской карты, содержание которой, как установлено судом, идентично содержанию его медицинской карты.

    При таких обстоятельствах, изложение информации, содержащейся в медицинской карте, в виде предоставленной ФИО1 выписки, его прав не нарушает, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца об обязании предоставить копию медицинской карты и производных требований о компенсации морального вреда не имеется.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Аполония» об обязании предоставить копию медицинской карты, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                               подпись                               Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                            Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.