Приговор по делу № 1-950/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                              7 ноября 2016 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимого Кармаданова К.А.,

защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 и ордер № 669 от 7 ноября 2016 года,

при секретаре Ворониной А.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:

Кармаданова К.А., .... ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кармаданов К.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> <Дата обезличена> подсудимый Кармаданов К.А. с целью совершения кражи чужого имущества пришел к помещению фитнес-центра .... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имеющимся у него ключом открыл входную дверь и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО6: две тетради и пять тюбиков крема для загара, не представляющие ценности, а также деньги в сумме 23500 рублей, после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Кармаданов К.А. виновным себя в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый Кармаданов К.А. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Кораблиной С.Г. и потерпевшегоФИО6 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Подсудимый Кармаданов К.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кармаданов К.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Кармаданова К.А. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Кармаданова К.А., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Кармаданову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности и относящегося, согласно ст.15 ч.3 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого Кармаданова К.А., который ранее не судим, занимается трудовой деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Кармадановым К.А. своей вины, его молодой возраст, совершение впервые преступления средней тяжести, а также активное способствование расследованию преступления.

Судом не расценивается как явка с повинной заявление подсудимого Кармаданова К.А. на предварительном следствии о совершенном преступлении, о чем в материалах уголовного дела имеется его объяснение (....), так как он не сообщал добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном преступлении, указанное заявление было сделано подсудимым Кармадановым К.А. только после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, когда ему самому достоверно было известно о том, что органы следствия располагают сведениями о совершенном преступлении. Данное заявление не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Кармаданова К.А. и на условия жизни его семьи, при которых он в ....

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления средней тяжести, совершенного подсудимым Кармадановым К.А., связанного с хищением чужого имущества, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

        При таких обстоятельствах в их совокупности суд считает справедливым назначить подсудимому Кармаданову К.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кармаданова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения Кармаданову К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________