Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2021 от 03.02.2021

63MS0-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вечкановой С.С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района города Самары - мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района города Самары от 09.12.2020 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Волжский проспект» к Вечкановой С.С. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проспект создано ТСЖ «Волжский проспект-37». Вечкановой С.С. на праве собственности в вышеуказанном доме принадлежит <адрес>. Собственники помещений дома на общем собрании, проведённом ДД.ММ.ГГГГ приняли решения: о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете; о выборе владельца специального счета - ТСЖ «Волжский проспект-37»; о размере ежемесячных взносов на капитальный ремонт. На общем собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ собственниками принято решение об открытии специального счета в ОАО «Россельхозбанк».

На основании этого решения, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о присоединении к договору банковского счета .00891 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт специальный счёт в ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст.169 Жилищного кодекса РФ, ст.7 Закона Самарской области №60-ГД от 21.06.2013 собственники жилых помещений обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>» утверждена постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт у всех собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в утвержденную программу капитального ремонта, возникла в силу закона, то есть обязанность уплачивать взносы на капитальный ремонт у собственников возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер взноса на капитальный ремонт на 2014 год утвержден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и составляет для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,07 руб. Размер взноса на капитальный ремонт на 2015 год утвержден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и составляет ту же сумму.

Размер взноса на капитальный ремонт на 2016 год утвержден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и составляет с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,07 рублей; с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,45 рублей.

    Размер взноса на капитальный ремонт в 2017 год на весь период составляет также 5,45 рублей с 1 кв. м.

    На 2018 год размер взноса на капитальный ремонт утвержден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и составляет с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,45 рубля; с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,67 рубля с 1 кв. м.

Размер взноса на капитальный ремонт в 2019 году на весь период составляет также 5,67 рублей с 1 кв. м.

С ДД.ММ.ГГГГ размер взноса на капитальный ремонт составляет для домов до 5 этажей включительно – 6,28 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учётом уточнений, просил взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 924 руб. 91 коп., пени за просрочку оплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 466 руб., а всего 12 124 руб. 10 коп.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ТСЖ «Волжский проспект». С Вечкановой С.С. в пользу ТСЖ «Волжский проспект-37» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 924 руб. 91 коп., пени за просрочку оплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 466 руб., а всего 12 124 руб. 10 коп.

В апелляционной жалобе Вечканова С.С. просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение о взыскании с неё 5 156 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 206 руб.

В судебном заседании Вечканова С.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового судьи, принять новое решение.

Представитель ТСЖ «Волжский проспект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав Вечканову С.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

В соответствии с п.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Вечкановой С.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>.

Собственниками вышеуказанного многоквартирного дома создано ТСЖ «Волжский проспкт-37».

Начисление взносов на капитальный ремонт производится по выставляемым ТСЖ «Волжский проспект-37» на каждую квартиру ежемесячными квитанциями.

Мировым судьей судебного участка №28 Ленинского судебного района города Самары 22.05.2020 года был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен по заявлению ответчика, что подтверждается определением от отмене судебного приказа от 07.07.2020 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 14 мая 2020 года, судебный приказ был отменен 07 июля 2020 года, с исковым заявлением истец обратился 19 октября 2020 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с 14.05.2020 года.

В связи с представленными возражениями ответчика в части применения срока исковой давности, стороной истца произведен перерасчет основного долга за период с 01.05.2017 года по 31.03.2020 года, а также произведен расчет пени в соответствии с ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ (начало просрочки – 14.06.2017 года, конец просрочки- 05.04.2020 года). В связи с этим требования были уточнены, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.05.2017 года по 31.03.2020 года составила 10 924 руб. 91 коп., пени за период с 14.06.2017 года по 05.04.2020 года составили 733 руб. 19 коп.

Оснований для уменьшения суммы долга на 5 610 руб., внесённых Вечкановой С.С.17.08.2020 года, не имеется, поскольку, указанная сумма внесена ответчиком до момента обращения истца в суд с соответствующими требованиями.

Согласно акту сверки, указанный платеж учтён при определении общего размера задолженности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате взносов за капитальный ремонт за указанный период, мировой судья пришёл к правильному выводу, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Также мировой судья пришёл к правильному выводу, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, следовательно, начисление платы за коммунальные услуги предоставленные в расчетный период определяются по отношению к расчетному периоду, а не к количеству дней в каждом из расчетных периодов, в связи с чем отклонил довод ответчика о том, что период задолженности должен исчисляться не за целый месяц мая 2017 года, а с 22.05.2017 года, то есть с даты вынесения судебного приказа.

Мировой судья обоснованно признал несостоятельным довод ответчика о том, что взыскание пени в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги взносов на капитальный ремонт до ДД.ММ.ГГГГ не осуществляется, поскольку мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) предоставления услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (ответ на вопрос Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) , утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до ДД.ММ.ГГГГ (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, начисленную за период до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем мировой судья обоснованно взыскал с ответчика пени в размере 733 руб. 19 коп. за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив фактические и юридически-значимые обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСЖ «Волжский проспект» к Вечкановой С.С. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов– оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Вечкановой С.С. – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение в течение трех месяцев со дня его принятия может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

11-14/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ТСЖ "Волжский проспект-37"
Ответчики
Вечканова С.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Сурков В. П.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
03.02.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
04.02.2021Передача материалов дела судье
05.02.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.03.2021Судебное заседание
02.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2021Дело оформлено
23.03.2021Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее