Определение по делу № 12-36/2015 от 01.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 г. г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф., рассмотрев жалобу Селегененко И.А. на № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Селегененко И.А. обратился в суд с жалобой на постановление <адрес>87 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором ПДПС ГИБДД УМВД Республики Татарстан по <адрес> старшим лейтенантом ФИО1 о назначении административного наказания в виде штраф в размере <данные изъяты> рублей по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, мотивируя тем, что ему инкриминируется, что управляя автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., он якобы, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка в возрасте до <данные изъяты> лет без детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту.. Указание на данное обстоятельство не соответствует действительности. В момент остановки его автомобиля сотрудником ДПС на переднем сиденье располагалась его супруга Селегененко Н.М., а две их дочери на заднем сиденье. Младшая дочь <данные изъяты> была пристегнута ремнем безопасности оборудованного детским удерживающим устройством «адаптером» соответствующим ГОСТу Р41.44-2005. В нарушение законодательства, при вынесении постановления по делу об АПН не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания, в частности не нашли свое отражение обстоятельства фиксации, что используемое им детское удерживающее устройство не соответствует ПДД, а также материалы административного дела не содержат протокола осмотра автомобиля с привлечением понятых, как того требует административный регламент МВД РФ.

Исследовав жалобу на административное правонарушение и постановление о назначении административного наказания № № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Судом установлено, что местом совершения административного правонарушения является <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, которая находится вблизи г. <данные изъяты> Республики Татарстан

Исходя из изложенного, указанная жалоба подлежит предъявлению в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, в связи с чем, ее следует передать в данный суд по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Селегененко И.А. на № № по делу об административном правонарушении передать в <данные изъяты> городской суд Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ.

Федеральный судья: А.Ф. Хусаинов