Приговор по делу № 1-327/2014 от 17.06.2014

Дело №1-327/14

Поступило в суд 17.06.14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                26 июня 2014 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи             Девятайкиной Е.В.

при секретаре                    Павловой Г.Е.

с участием прокурора                Беляковой А.И.

адвоката                        Баева М.В.

подсудимого                    Гончарова Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Гончарова Евгения Викторовича...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Гончаров Е.В. 03.05.14 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, данное преступление было совершено им на территории Дзержинского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

03.05.2014 года около 12 часов Гончаров Е.В. находился по месту своего жительства, а именно в квартире ... дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств синтетического происхождения в значительном размере, реализуя который, располагая номером мобильного телефона 8951-..., принадлежащего другому лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств в г.Новосибирске, 03.05.2014 года, в период времени с 12 часов до 13 часов, посредством сотовой связи обратился к вышеуказанному другому лицу с просьбой о приобретении наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, после чего получил от другого лица смс-сообщение с согласием на приобретение у него наркотического средства, и согласно указаниям данного другого лица, проследовал в помещение магазина «Н», расположенного по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где через платежный терминал, находящийся в указном магазине, используя платежную систему ..., перечислил на предварительно сообщенный ему другим лицом номер ... денежные средства в размере 1.000 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Далее другое лицо (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), получив от Гончарова Е.В. оплату за наркотическое средство, посредством смс-переписки сообщило ему адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, следующего содержания «... правый торец там мусорка где картонные коробки смотри коробок», после которого, Гончаров Е.В., действуя в продолжение своих преступных намерений, 03.05.2014 года около 16 часов 55 минут прибыл к дому ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где на земле около мусорного бака, расположенного рядом с домом ... по ул...., обнаружил и подобрал спичечный коробок, внутри которого находился фольгированный свёрток с полимерным пакетом с застежкой рельсового типа с наркотическим средством ?-пирролидинопентиофеноном (?-PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,213 грамма, в значительном размере, тем самым, действуя умышленно, незаконно его приобрёл без цели сбыта для личного употребления, после чего, действуя умышленно, данное наркотическое средство в том же размере поместил в левый карман своих брюк, и незаконно сохраняя его при себе, без цели сбыта, направился к дому ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, но у дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска в ходе проведения сотрудниками УФСКН РФ по НСО оперативно-розыскных мероприятий, около 16 часов 55 минут 03.05.2014 года Гончаров Е.В. был задержан и в тот же день, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в служебном помещении магазина «М», расположенном по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска был досмотрен и в ходе личного досмотра у Гончарова Е.В. данное наркотическое средство ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,213 грамма, в значительном размере, было обнаружено и из незаконного оборота изъято.

Подсудимый Гончаров Е.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Баев М.В., заявленное ранее подсудимым Гончаровым Е.В. ходатайство также поддержал, пояснив, что его подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом, последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против проведения разбирательства в особом порядке также не возражал.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Гончаров Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, ему предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу, при этом суд квалифицирует действия Гончарова Е.В. по данному преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Гончаровым Е.В., которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Гончаров Е.В. совершил преступление в молодом возрасте, не судим ранее, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, данные обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих его наказание.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях Гончарова Е.В. судом не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности Гончарова Е.В., согласно которым на учётах у нарколога и психиатра он не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, согласно выводам амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №118 – он не страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств в том числе со психостимулирующим эффектом (наркоманией) и вследствие злоупотребления алкоголем (хроническим алкоголизмом), в лечении у нарколога он не нуждается.

С учётом характера, тяжести и обстоятельств совершенного Гончаровым Е.В. преступления, а также принимая во внимание все данные о его личности приведённые выше и учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая при этом, что Гончаров Е.В. имеет официальный и постоянный источник дохода, а потому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учётом требований ст.46 УК РФ

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения к Гончарову Е.В. требований ст.64 УК РФ

С учётом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета и с Гончарова Е.В. не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,153 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НСО по квитанции №9926 от 10.06.14, коробок со спичками, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, лист фольги серого цвета (упаковку из-под наркотического средства), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НСО по квитанции № 9925 – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НСО до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; диск DVD-R c видеозаписью личного досмотра Гончарова, находящийся в уголовном деле - оставить в уголовном деле, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра Гончарова Е.В. – вернуть Гончарову Е.В. после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (п/п) .

.

.